פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10631/02

ילנה צ'רניינקו נ. ממונה ביקורת הגבולות

העותרות טענו כי הן מוחזקות במשמורת שלא כדין לאחר שחלף המועד להבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10631/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות טענו כי הן מוחזקות במשמורת שלא כדין לאחר שחלף המועד להבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10631/02

ילנה צ'רניינקו נ. ממונה ביקורת הגבולות

העותרות טענו כי הן מוחזקות במשמורת שלא כדין לאחר שחלף המועד להבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, שוהות בלתי חוקיות בישראל, נעצרו לאחר שהפרו תנאי שחרור קודמים. המשיב (ממונה ביקורת הגבולות) הורה על החזקתן במשמורת מכוח סעיף שגוי בחוק, ובשל כך לא הובאו בפני בית הדין לביקורת משמורת בתוך 72 שעות כנדרש. העותרות עתרו לבג"ץ בטענה כי החזקתן אינה חוקית. בית המשפט קיבל את העתירה וקבע כי אכן נפל פגם בהליך החזקתן. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט על שחרורן של העותרות בתנאים של הפקדת ערבון כספי וערבות צד ג', תוך מתן אפשרות למשיב לפנות לבית הדין לביקורת משמורת כדי להסדיר את מעצרן מחדש באופן חוקי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ילנה צ'רניינקו
  • לודמילה גוסק

נתבעים

  • ממונה ביקורת הגבולות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות מוחזקות במשמורת ללא צו חוקי תקף.
  • חלף המועד הקבוע בחוק להבאת העותרות בפני בית הדין לביקורת משמורת.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי הטעות נבעה ממחדלן של העותרות שלא עדכנו אותו על הפרת תנאי שחרורן הקודמים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החזקת העותרות במשמורת נעשתה בהתאם להוראות חוק הכניסה לישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה על שחרור העותרות בכפוף להפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח וערבות צד ג' בסך 25,000 ש"ח
  • מתן היתר למשיב לפנות לבית הדין לביקורת משמורת להסדרת המעצר מחדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10631/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 10631/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרות: 1. ילנה צ'רניינקו 2. לודמילה גוסק נ ג ד המשיב: ממונה ביקורת הגבולות עתירה לשחרור ממעצר תאריך הישיבה: י"א בטבת תשס"ג (16.12.02) בשם העותרות: עו"ד קיריל רשקובן בשם המשיב: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין העותרות השוהות בישראל שלא כדין שוחררו בערובה אך הפרו את תנאי שחרורן. בתום חקירתן בחשד לעבירה, שבגינו נעצרו על-ידי המשטרה, שוחררו העותרות ממעצרן והוחזרו למשמורת. מחמת טעות, ובאשר לא היה ער לכך שהעותרות הפרו את תנאי שחרורן בערובה, הורה המשיב על החזקתן במשמורת מכוח סעיף 13א(ג) לחוק הכניסה לישראל, ולא – כפי שנתחייב מן הנסיבות – בהתאם להוראת סעיף 13ז לחוק. מחמת אותה טעות לא הובאו העותרות לפני בית הדין לביקורת משמורת, כמצוות סעיף 13יד(ב) לחוק הנ"ל, עד תום 72 שעות משעת החזרתן למשמורת. בעתירה נטען, כי מאז תום המועד להבאת העותרות לפני בית הדין לביקורת משמורת, מוחזקות העותרות במשמורת שלא כדין. בא-כוח המשיב, שאיננו חולק על העובדות, תולה את משגהו של המשיב במחדלן של העותרות להביא לידיעתו מבעוד מועד כי הפרו את תנאי שחרורן בערובה. חוששנו, כי טעותו של המשיב איננה מתקנת את המעוות שנגרם בהחזקתן של העותרות במשמורת, מאז יום שישי 13.12.02, מבלי שיעמוד בתוקפו צו חוקי להחזקתן. לפיכך אנו מחליטים לדון בעתירה כאילו ניתן בה צו-על-תנאי ועושים בה צו מוחלט, המורה כי בידי כל אחת מהעותרות להשתחרר מן המשמורת אם תפקיד ערבון במזומנים בסך 15,000 ₪ וכן ערבות צד ג' להנחת דעתו של כבוד הרשם בסך 25,000 ₪. בידי המשיב, שהצהיר על כוונתו לעשות כן, לפנות לבית הדין לביקורת משמורת ולבקשו לדון במועד קרוב ככל האפשר בבקשה חדשה להחזקתן של העותרות במשמורת בהתאם לסעיף 13ז לחוק. על העותרות להתייצב לפני בית הדין במועד שייקבע, ומחדלן לעשות כן ייחשב כהפרת תנאי השחרור. בא-כוח העותרות הצהיר לפנינו כי שתי העותרות גרות בדירה שכורה על-ידן ברחוב כצנלסון 150, גבעתיים. המצאת הזמנה לעותרות, לדיון לפני בית הדין לביקורת משמורת, לפי כתובת זו, תהווה אפוא הזמנה כדין. ניתן היום, י"א בטבת תשס"ג (16.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02106310_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il