פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 10625/08

יורי קיסלב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של המבקש בגין החזקת אולר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 10625/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של המבקש בגין החזקת אולר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 10625/08

יורי קיסלב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של המבקש בגין החזקת אולר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בהחזקת אולר ונדון למאסר על תנאי. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי, אשר החמיר את עונשו והטיל עליו שלושה חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, תוך שהוא מתחשב בשיהוי הרב בניהול ההליך מצד המדינה, בעובדה שהמבקש השתלב במקום עבודה מסודר, ובכך שהרשעותיו הקודמות ישנות. לפיכך, בוטל עונש המאסר בפועל והוחזר העונש המקורי שנקבע בבית משפט השלום.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורי קיסלב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנגזר בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • השתהות ארוכה בסיום ההליכים מצד המדינה
  • חלוף זמן רב מאז הרשעות קודמות
  • השתלבות המבקש במקום עבודה מסודר
  • חשש מפיטורין עקב כליאה
מחלוקות עובדתיות
  • איתור המוצג (האולר) על ידי המדינה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אולר שנמצא בתיק גב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.פ.א. 262/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 10625/08 בבית המשפט העליון רע"פ 10625/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המבקש: יורי קיסלב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 11.12.08, ב-ע.פ.א. 262/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' שפירא, ע' גרשון וא' קיסרי תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ט (27.04.09) בשם המבקש: עו"ד פיסו אסי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט השלום בחיפה הרשיע את המבקש בעבירה לפי סעיף 168(ב) לחוק העונשין, לאחר שנמצא מחזיק אולר בתוך תיק גב שנשא עמו. בהמשך, נדון המבקש לעשרה חודשי מאסר על-תנאי, והוא חויב לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה בתוך שנתיים. בעקבות ערעור שהגישה המשיבה, קבע בית המשפט המחוזי כי מתוך 10 חודשי המאסר שנגזרו למבקש בערכאה הדיונית, הוא ישא בפועל בשלושה מהם, והיתרה תהיה על-תנאי. בעקבות כך הוגשה הבקשה שבפנינו. החלטנו ליתן רשות לערער, ונדון בבקשה כבערעור גופו. אף שמדובר בפרשה שאינה סבוכה, השתהה סיום ההליכים בעניינו של המבקש עד לחודש ספטמבר 2008, מאחר ונדרש למשיבה זמן רב עד שאיתרה בין מוצגיה את האולר בו עוסק כתב האישום. חשובה לא פחות העובדה שאף שלמבקש הרשעות קודמות, חלף זמן רב מאז ביצוען, ובינתיים הוא נקלט במקום עבודה מסודר ונראה כי כליאתו עלולה להביא לפיטוריו. בנסיבות חריגות אלו, ונוכח העובדה כי המבקש שוב אינו צעיר, החלטנו ללכת לקראתו. אנו מקבלים את הערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומורים כי העונש בו ישא המבקש יהא זה שנגזר בבית משפט השלום. ניתן היום, ו' באייר התשס"ט (30.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08106250_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il