פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10614/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של חנות ירקות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10614/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של חנות ירקות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10614/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של חנות ירקות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של חנות ירקות, ונדון ל-23 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 9 חודשים (סה"כ 27 חודשים). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לשותפו לעבירה וכי הוא עובר תהליך שיקומי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. השופטים ציינו כי בנסיבות רגילות לא היו מתערבים בעונש בשל חומרת המעשה ועברו הפלילי של המערער, אך בשל הצורך באחידות בענישה מול השותף (שנדון ל-21 חודשים) והמפנה החיובי בהתנהגות המערער בכלא, הופחת עונש המאסר בתיק זה ל-21 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצתה שגרמה לפיצוץ עז ונזק רב
  • עבר פלילי קודם של המערער
  • ביצוע העבירה בעת שהמערער ריצה עבודות שירות בתיק אחר
  • קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה שלא הרתיע את המערער
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה בעובדות
  • המערער פעל בשליחותם של אחרים
  • קיימת אי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה שנדון ל-21 חודשי מאסר
  • מסתמן מפנה חיובי בהתנהגות המערער בכלא המעיד על פוטנציאל שיקומי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7919-07-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז לנוער

תגיות נושא

  • הצתה
  • ענישה
  • אחידות בענישה
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10614/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10614/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי מרכז לנוער, מיום 8.12.08, בת"פ 7919-07-08, שניתן על ידי סגן נשיא ז' כספי תאריך הישיבה: י"א בשבט התשס"ט (5.2.09) בשם המערער: עו"ד דניאל חקלאי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד בת-עמי ברוט גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יוני 2008 גמלה בלבו של המערער החלטה להצית חנות ירקות בלוד. בתאריך 30.6.08, בשעת לילה מאוחרת, הוא הצטייד עם אחר במיכל דלק, שאת תוכנו שפך לתוך החנות והציתו. עקב כך נוצר פיצוץ עז שכתוצאה ממנו הועפו חלקים מהחנות למרחקים, והחנות עצמה נשרפה כליל. המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט הרשיעו בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-23 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 2,500 ש"ח. כמו כן, הוחלט להפעיל מאסר על-תנאי בן 9 חודשים שנגזר למערער בהליך אחר, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על 27 חודשים. הערעור מופנה כנגד העונש, ונקדים ונאמר כי לא גילינו בו פן כלשהו של חומרה. אכן, מדובר באדם צעיר שהודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ועל פי גרסתו הוא פעל בשליחותם של אחרים. אולם, לאותה הצתה נלוו תוצאות קשות, ונראה כי אך בדרך נס לא נגרמו פגיעות בנפש. לעובדות אלו נודעת חומרה מיוחדת מאחר ומדובר במערער שכבר חטא בפלילים, ובעת האירוע ביצע עבודות שירות שהושתו עליו בחודש מאי 2008 בתיק אחר. יתרה מכך, נגד המערער עמד מאסר על-תנאי בר הפעלה, וגם בו לא היה כדי להרתיעו מלשוב לסורו. נוכח אלה, ובנסיבות רגילות, לא היינו משנים מהעונש כלל ועיקר. עם זאת, אין בידנו להתעלם מכך ששותפו של המערער למעשה, והבוגר ממנו, נדון על ידי מותב אחר של בית המשפט המחוזי ל-21 חודשי מאסר. זאת ועוד, מאז החל המערער נושא במאסרו, מסתמן מפנה חיובי בהתנהגותו, ואפשר כי זו תחילת עלייתו על מסלול של שיקום. עובדות אחרונות אלו בנוסף לגילו הצעיר של המערער, הובילו אותנו למסקנה כי נכון להקל מעט עם המערער, ולפיכך את תקופת המאסר בפועל בגין תיק זה אנו מעמידים על 21 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי – יעמדו בעינם. ניתן היום, י"א בשבט התשס"ט (5.2.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08106140_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il