פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1061/03

דוד ביטון נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש להורות לשב"ס להעמידו בפני ועדת שחרורים בטרם החל לשאת את יתרת עונשו במאסר, תוך חישוב תקופת עבודות השירות שביצע כחלק מתקופת המאסר לעניין שחרור מנהלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1061/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לשב"ס להעמידו בפני ועדת שחרורים בטרם החל לשאת את יתרת עונשו במאסר, תוך חישוב תקופת עבודות השירות שביצע כחלק מתקופת המאסר לעניין שחרור מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1061/03

דוד ביטון נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש להורות לשב"ס להעמידו בפני ועדת שחרורים בטרם החל לשאת את יתרת עונשו במאסר, תוך חישוב תקופת עבודות השירות שביצע כחלק מתקופת המאסר לעניין שחרור מנהלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנגזרו עליו 8 חודשי מאסר (חלקם בעבודות שירות), ביקש מבית המשפט להורות לשב"ס להעמידו בפני ועדת שחרורים עוד לפני שהחל לרצות את יתרת עונשו במאסר בפועל. טענתו הייתה כי אם יחושבו ימי עבודות השירות שביצע כחלק מתקופת המאסר, יתרת עונשו תהיה קצרה מאוד. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי לפי החוק, אדם נחשב ל'אסיר' הזכאי לשחרור מנהלי או לדיון בוועדת שחרורים רק כאשר הוא נתון במשמורת בבית הסוהר. מאחר שהעותר טרם החל לרצות את עונש המאסר בפועל, הוא אינו עונה להגדרה זו, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ביטון

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו מוגדר כ'אסיר' לפי פקודת בתי הסוהר כל עוד לא החל לשאת בעונש מאסר בפועל.
  • הסמכות לשחרור מנהלי או שחרור על תנאי חלה רק על מי שמוגדר כאסיר.
  • חישוב תקופת המאסר צריך להיעשות רק עם קליטת העותר בשב"ס.
טיעוני ההגנה
  • יש להביא בחשבון את תקופת עבודות השירות שבוצעו לצורך חישוב השחרור המנהלי.
  • יש להעמיד את העותר בפני ועדת שחרורים בטרם תחילת ריצוי יתרת המאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תקופת עבודות שירות נחשבת כתקופת מאסר לעניין הגדרת 'אסיר' וזכאות לשחרור מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 3 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001
  • פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971
  • סעיף 68 ג' לפקודת בתי הסוהר

תגיות נושא

  • שחרור מנהלי
  • עבודות שירות
  • שירות בתי הסוהר
  • אסיר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1061/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1061/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: דוד ביטון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין לעותר נגזר עונש מאסר של 8 חודשים, שאת מחציתו נשא בדרך של עבודות שירות. עתה, משנקרא העותר לשאת ביתרת עונשו במאסר-ממש, נראה כי נתגלעה מחלוקת בינו לבין שירות בתי הסוהר סביב השאלה אם את תקופת המאסר בה נשא בדרך של עבודות שירות, יש להביא בחשבון לעניין "השחרור המנהלי". לפיכך, מבקש העותר להורות לשירות בתי הסוהר להעמידו בפני וועדת השחרורים, כבר עתה ובטרם החל לשאת בעונש, הואיל ולסברתו אם ייעשה החישוב על פי פרשנותו, יתרת המאסר תהיה בת ימים ספורים, ואפשר שוועדת השחרורים תפטור אותו גם ממנה. דין העתירה להדחות על הסף. א) סעיף 3 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001, מתיר לוועדת השחרורים לשחרר "אסיר" לאחר שנשא לפחות בשני שלישים מעונשו. הדגש הוא על המילה "אסיר", הואיל וזו מוגדרת בפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, כמי שנתון בדין במשמורת בית-סוהר, והעותר אינו נכלל בהגדרה זו כל עוד לא החל לשאת בעונש. ב) גם סעיף 68 ג' לפקודת בתי הסוהר, המעניק לנציב השירות את הסמכות להורות על "שחרור מנהלי", עוסק ב"אסירים", כאמור העותר אינו נמנה עליהם. ג) לפיכך, הודעתו של היועץ המשפטי של שירות בתי הסוהר לפיה חישוב תקופת המאסר ייעשה עם קליטת העותר בשב"ס, בדין יסודה, וממילא אין העתירה הנוכחית מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בשבט תשס"ג (31.01.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03010610_O02.doc/ שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il