פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 106/11

דימטרי בונדרנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 106/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג ותקיפת שוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 106/11

דימטרי בונדרנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו, וכן בעבירת תקיפת שוטר. המערער הודה במיוחס לו ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר מותנה של 8 חודשים, כך שסך תקופת המאסר עמדה על 50 חודשים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו תואם את רמת הענישה המקובלת. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת האלימות החוזרת ונשנית כלפי המנוחה, העונש שהושת עליו מוצדק ונועד להרתיע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימטרי בונדרנקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג להכות את המנוחה לאורך תקופה.
  • המערער תקף את המנוחה באלימות קשה שכללה מכות אגרוף, בעיטות ולחיצה על גרונה.
  • המערער תקף עצור אחר וניסה לנגוח ולירוק על שוטר.
  • יש להגיב ביד קשה כדי להרתיע את היחיד והרבים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב בנסיבות המקרה.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 23446-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
50
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 106/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 106/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: דימטרי בונדרנקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 21.11.2010, בת.פ. 23446-05-10, שניתן על ידי השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשע"א (14.09.11) בשם המערער: עו"ד קטי צווטקוב בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו פסק-דין השופט א' א' לוי: במשך שלוש שנים היה המערער בן זוגה של אירנה בורננקו (להלן: המנוחה). בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי במהלך חייהם המשותפים נהג המערער להכות את המנוחה, ואירוע מסוג זה התרחש בתאריך 25.4.10, סמוך לחצות. בין בני הזוג נתגלע ויכוח, במהלכו הטיחה המנוחה במערער מלות גנאי, ובתגובה הוא תקף אותה במכות אגרוף, בעט בה ולחץ על גרונה ופיה באמצעות ידיו. כתוצאה מכך נגרמו למנוחה פצעי קרע ודימומים תת-עוריים רבים, ועל כן יוחסו לו עבירות של חבלה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380(ג)+382 ו-333+335(א)(1) של חוק העונשין. באישום נוסף נטען, כי במהלך מעצרו החל המערער לתקוף עצור אחר, ובהמשך הוא ניסה לנגוח וירק לעבר שוטר שניסה להפריד בין הניצים. באישום זה יוחסה למערער עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות הרשעתו דן אותו בית משפט המחוזי ל-42 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעל מאסר מותנה בן 8 חודשים שעמד נגדו במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת של המערער עומדת על 50 חודשים. להשלמת התמונה נוסיף את אשר אינו שנוי במחלוקת, היינו, שבהמשך לתקיפתה בידי המערער נטלה המנוחה סכין ודקרה את עצמה 5 דקירות, שגרמו למותה. בערעור שבפנינו, המופנה נגד חומרת העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב בנסיבות המקרה, ותוך סטייה מרמת הענישה הנוהגת. טענות אלו אין בידינו לקבל. המערער, על פי הודאתו, תקף את המנוחה מספר פעמים, ותוך כך נהג לחסום את פיה באמצעות ידיו. באלימות מסוג זה הוא שב וחטא ביום האירוע, ועל כך נכון היה להגיב ביד קשה במטרה להרתיע את היחיד והרבים. מדעתנו לא שינינו גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ט"ו באלול התשע"א (14.09.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11001060_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il