פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10597/08

אבראהים אבו לבדה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שוהים בלתי חוקיים והכשלת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10597/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שוהים בלתי חוקיים והכשלת שוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10597/08

אבראהים אבו לבדה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שוהים בלתי חוקיים והכשלת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שוהים בלתי חוקיים והכשלת שוטר, לאחר שסירב לעצור במחסום ונמלט בנהיגה פרועה. הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש סביר, עומד בגדרי הסדר הטיעון, וכי יש להחמיר בענישה בעבירות מסוג זה המעמידות את הציבור בסכנה ממשית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים אבו לבדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש מצוי בגדרי הסכם הטיעון.
  • העבירות חמורות ומהוות סכנה לציבור.
  • יש לנהוג ביד קשה כלפי נהגים המסכנים חיי אדם במטרה להימלט ממעצר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבות האישיות ולהמלצות שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3127/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הסעת שוהים בלתי חוקיים
  • הכשלת שוטר
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10597/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10597/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: אבראהים אבו לבדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 20.11.08, בת.פ. 3127/07, שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"ט (23.04.09) בשם המערער: עו"ד עותמאן רמי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הסעה שלא כדין, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, ונסיעה במהירות מעל למותר, עבירות לפי סעיפים 332(2) ו-275 לחוק העונשין, סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, ותקנה 54(א) לתקנות התעבורה. במישור העובדתי נטען, כי בתאריך 8.9.07 הסיע המערער 9 תושבי הרשות הפלסטינית שנכנסו לישראל ושהו בה שלא כדין. כאשר הגיע למחסום עטרות ונדרש לעצור, לא ציית המערער להוראה ונמלט תוך הגברת מהירותו. בהמשך הוא נהג במהירות מופרזת, סטה מנתיב לנתיב, וחלף בצמתים בהם דלק רמזור אדום, תוך שהוא מסכן את חייהם של משתמשים אחרים בדרך. לבסוף, נטש המערער את הרכב ונמלט רגלית עד שנלכד. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ולאחר שהורשע נדון ל-24 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 8,000 ש"ח. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער תוך שהוא סוטה מרמת הענישה הנוהגת, מתעלם מנסיבותיו האישיות, ולא נותן משקל להמלצותיו של שירות המבחן. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מגזר הדין. ראשית, העונש שהושת על המערער מצוי בגדרו של הסכם הטיעון אשר גובש בין הצדדים, ומכוחו היתה רשאית המשיבה לעתור ל-33 חודשי מאסר. שנית, המערער חטא בעבירות בהן גלומה חומרה יתרה שבשנים האחרונות הפכו לנפוצות. בעבירות אלו גלומה סכנה שמקורה בהחלטה של נהגים עבריינים למנוע את מעצרם, גם אם כרוך בכך סיכון חייהם-שלהם ושל נהגים תמימים אחרים שלרוע מזלם נקלעו לדרכם. עם נהיגה מופקרת זו אין להשלים, והערכאות השונות הונחו לנהוג כלפי העבריינים בתחום זה ביד קשה, מבלי לזנוח את נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם העומד לדין. כך נהג בית המשפט המחוזי, שלסופו של יום הוציא מתחת ידו גזר-דין מתון, ועל כן לא מצאנו מקום או עילה להתערב בפסיקתו. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ט (23.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08105970_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il