פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1058/19

נ' שר הפנים ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע למטמנות וניהול פסולת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1058/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ואיכות סביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע למטמנות וניהול פסולת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1058/19

נ' שר הפנים ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע למטמנות וניהול פסולת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת מטמנות אפעה בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים וגופים נוספים. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם ושמעו את טיעוני הצדדים, התייעצה באת כוח העותרת עם מרשתה והודיעה כי העותרת אינה עומדת עוד על עתירתה. בעקבות הודעה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מטמנות אפעה בע"מ

נתבעים

  • שר הפנים
  • אמניר תעשיות ושרותי סביבה בע"מ
  • המועצה האזורית תמר
  • החברה הכלכלית חבל ים המלח בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1058/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: מטמנות אפעה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. אמניר תעשיות ושרותי סביבה בע"מ 3. המועצה האזורית תמר 4. החברה הכלכלית חבל ים המלח בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020) בשם העותרת: עו"ד ורד שאלתיאל בשם המשיב 1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 2: עו"ד אורי שורק; עו"ד אלומה צרניק בשם המשיבות 4-3: עו"ד יורם זמיר פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיעה באת כוח העותרת – לאחר התייעצות – כי העותרת אינה עומדת על העתירה. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשפ"א (‏28.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19010580_M14.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il