פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10577/08

גנאדי גרבר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10577/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10577/08

גנאדי גרבר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה לאחר ששדד נהג מונית יחד עם שותף. הוא נידון לשנתיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על תקופת המאסר בפועל, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשה והצורך להגן על נהגי מוניות. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון להפחית את תקופת המאסר על תנאי שנקבעה, כדי למנוע מצב שבו הפעלתה בעתיד תביא לענישה לא מידתית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גנאדי גרבר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירה והצורך בהגנה על נהגי מוניות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש בהתחשב בנסיבות אישיות, הודאה, חרטה והמלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3173/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10577/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10577/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: גנאדי גרבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 27.1;1.08, בת.פ. 3173/07, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ט (18.02.09) בשם המערער: עו"ד עירוני מיכאל; עו"ד גלית זק"ש-פז בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש דצמבר 2007, בשעת לילה מאוחרת, עצרו המערער והנאשם האחר בפרשה זו, ולדימיר קורמקוב, מונית וביקשו מנהגה להסיעם לשכונת פסגת זאב בירושלים. במהלך הנסיעה הצמיד ולדימיר לגבו של הנהג מפתח גלגלים והורה לו לעצור, ומשעשה זאת דרשו ממנו המערער ושותפו למסור להם את הכסף שברשותו. הנהג מסר להם סכום של 500 ש"ח, ובעקבות כך החל ולדימיר להכות את הנהג בראשו ובמצחו תוך שהוא משתמש במפתח הגלגלים. לבסוף, הצליח הנהג להימלט על נפשו, ובהמשך אובחן אצלו שבר באף, חבלות וחתכים בראש ובמצח. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה – לפי סעיפים 402(ב) ו-333 בשילוב עם 335(א) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לשנתיים מאסר, בעוד שולדימיר נדון לשלוש שנות מאסר. כמו כן, נגזרו לשניים שלוש שנים מאסר על-תנאי, קנס בסך 1000 ש"ח, והם חויבו לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח, כל אחד. המערער משיג בפנינו כנגד חומרת העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו מקום או עילה להקל עמו. לא נעלמו מעינינו נסיבותיו האישיות וכן הודאתו, חרטתו והמלצת שרות המבחן. אולם, מנגד ניצבת העובדה שהמערער נתן את ידו לשוד של נהג מונית, שכל "חטאו" הסתכם בכך שבשעת לילה מאוחרת הוא תר אחר נוסעים כדי להביא פרנסה לביתו. זו התנהגות שאין לגלות כלפיה סלחנות, ולו כדי להבטיח את חייהם ושלמות גופם של נהגי מוניות המעניקים שירות חיוני לצבור. העולה מכך הוא, שתקופת המאסר שהושתה על המערער הנה הולמת וראויה, אולם עניין אחד מחייב תיקון, וכוונתנו לתקופת המאסר על-תנאי אותה גזר בית המשפט המחוזי, ובעיקר לתנאים שנקבעו להפעלתה. עונש מותנה מסוג זה עלול להכביד בעתיד על בית המשפט אשר עלול להתבקש להפעילו, ככל שהמערער ישוב לעסוק בפלילים, והדבר אף עלול להביא לגזירתו של עונש לא מידתי, לדוגמא, אם יורשע המערער בעבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין. לפיכך, החלטנו לשנות רכיב זה בגזר הדין, ואת תקופת המאסר על-תנאי אנו מעמידים על 12 חודשים, בה ישא המערער אם יעבור, תוך שלוש שנים מהיום, עבירת אלימות מסוג פשע. למעט תיקון זה, יישארו רכיבי העונש האחרים על כנם. ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ט (18.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08105770_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il