פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10574/04

יגאל יהלומי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10574/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10574/04

יגאל יהלומי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. המערער טען כי החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון בטענת חריגה מסמכות לשלב פסק הדין מהווה עיוות דין המצדיק את פסילת השופטים. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי החלטה דיונית של בית משפט, גם אם היא שנויה במחלוקת, אינה מהווה עילה לפסלות שופט. עוד צוין כי המבחן לפסלות אינו מבוסס על תחושותיו הסובייקטיביות של בעל הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל יהלומי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בהחלטת בית המשפט כדי להצביע על עילה לפסילה.
  • תחושותיו הסובייקטיביות של המערער אינן המבחן הראוי לפסלות שופט.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את ההכרעה בטענת חריגה מסמכות לפסק הדין מהווה חריגה המצדיקה פסילה.
  • החלטת בית המשפט מצביעה על עיוות דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"א 80294/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10574/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10574/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יגאל יהלומי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 21.11.2004, בעפ"א 80294/02, שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ד' ברלינר, והשופטים: ז' המר, י' שיצר תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ה (6.12.2004) בשם המערער: עו"ד מרים ורשבסקי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין בית המשפט החליט כי יכריע בטענה בדבר חריגה מסמכות במסגרת פסק דינו. בגין החלטה זו הוגשה הבקשה בפני. לדעת באת כוח המערער, יש בעצם ההחלטה – שהיא חריגה – להצביע על עיוות דין המצדיק פסילת בית המשפט. דין הטענה להידחות. אין בהחלטת בית המשפט – בין אם נכונה היא ובין אם לאו – כדי להצביע על עילה לפסילת בית המשפט. תחושותיו הסובייקטיביות של המערער אינן המבחן הראוי לעניין זה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בכסלו התשס"ה (6.12.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04105740_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il