פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10561/04

אברהם כליף נ. נעים כהן

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע של סעד כספי ופינוי נכס.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10561/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע של סעד כספי ופינוי נכס.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10561/04

אברהם כליף נ. נעים כהן

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע של סעד כספי ופינוי נכס.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אברהם כליף, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת בעניין עיכוב ביצוע של פסק דין שחייב אותו בפינוי חנות ובתשלום כספי. המבקש טען כי פינוי החנות יגרום לו נזק בלתי הפיך וכי קיים חשש שלא יוכל לקבל חזרה את כספו אם יזכה בערעור, בשל מצבו הכלכלי של המשיב. בית המשפט העליון דן בבקשה כערעור. השופט רובינשטיין דחה את הבקשה לעיכוב הפינוי, אך קיבל חלקית את הבקשה לעיכוב ביצוע הסעד הכספי, בכפוף להפקדת סכום של 20,000 ש"ח בקופת בית המשפט, וזאת כדי להבטיח את יכולת המבקש להיפרע אם יזכה בערעורו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם כליף

נתבעים

  • נעים כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טוען כי פינוי החנות יפגע בו כלכלית ונפשית.
  • המבקש טוען כי קיים חשש שלא יוכל להיפרע מהמשיב אם יזכה בערעור בשל מצבו הכלכלי הקשה של המשיב.
  • המבקש הציע להפקיד סכום כספי או לשלם דמי שכירות תמורת הישארות בנכס.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טוען כי הוא אוחז בפסק דין מנומק לזכותו.
  • המשיב טוען כי שני הצדדים חסרי אמצעים.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המשיב להשיב כספים אם יזכה המבקש בערעור.
  • הצדקה לעיכוב ביצוע הפינוי מהחנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי המשיב נמצא במצב כלכלי קשה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מה' 8, 623

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע הסעד הכספי מותנה בהפקדת 20,000 ש"ח במזכירות בית המשפט המחוזי תוך 30 יום.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 10561/04 בבית המשפט העליון רע"א 10561/04 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקש: אברהם כליף נ ג ד המשיב: נעים כהן בקשת רשות ערעור בעניין עיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד משה זאב בן-דורי בשם המשיב: עו"ד אלישע חנינוביץ פסק דין א. תולדות הנושא תוארו בהחלטה מיום י"ד בכסלו תשס"ה (25.11.04), ולא אחזור עליהן, ובגדר אותה החלטה נתבקשה תשובה באשר לעיכוב ביצועו של הסעד הכספי בלבד. עיכוב ביצוע בכגון דא ניתן שעה שיש חשש שאם יזכה המערער בערעורו, לא יוכל לגבות את כספו (גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מה' 8, 623, והאסמכתאות המובאות שם). לא נתבקשה תשובה באשר לפינוי מן החנות. בתשובת בא כוח המשיב מיום 7.12.04 נאמר לעניין זה, כי "שני הצדדים חסרי אמצעים אך המשיב אוחז בפסק דין מנומק היטב שניתן לזכותו...", ולכן נטען כי אין לעכב את ביצועו של הסעד הכספי. עם זאת, לא הוכחש כי למשיב חוסר יכולת כלכלית, והוצע, לחלופין, כי סכום פסק הדין יופקד בקופת בית המשפט או בחשבון נאמנות. ב. עוד לפני כן הוגשה בקשה דחופה מטעם המבקש לעיון חוזר בהחלטה באשר לפינוי, בטענה כי פינוי יפגע במבקש ממונית ונפשית, שכן החנות לממכר קפה ותה חשובה לו, ועיסוקו בה הוא הדבר שהוא רגיל לעשותו מזה שנים רבות, וכן כי משיוודע דבר הפינוי יוטלו עיקולים על הנכס ולא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו; ולחלופין, כי סעד הפינוי יינתן בכפוף דמי שכירות למשיב, כדי שיוכל המבקש להמשיך בשגרת חייו. ג. החלטתי להידרש לבקשת רשות הערעור, אם גם מתוך התלבטות שכן אין המדובר בנושא בעל חשיבות משפטית רחבה, שככלל תידרש אליו ערכאת ערעור בגלגול שלישי; אך כדי לאפשר מיצויה של עשיית הצדק בין הצדדים, אני דן בה כערעור. ד. בנסיבות, איני רואה מקום לעיון חוזר, ככל שהמדובר בפינוי, וכאמור בהחלטתי מיום 25.11.04, נראית לי החלטת בתי המשפט הקודמים מאוזנת וראויה. אין מניעה כמובן כי הצדדים יגיעו להבנה בדבר הישארות המבקש בחנות תוך תשלום דמי שכירות , אך הדבר מסור להסכמה ביניהם, אם תושג. ה. באשר לחוב הכספי, החלטתי בנסיבותיו הכלכליות הקשות של המשיב, שלא הוכחשו, והחשש שאם יזכה המבקש בערעור לא יוכל להיפרע הימנו, לקבל את הערעור חלקית ולעכב את ביצוע פסק הדין בחלק הכספי עד להכרעה בערעור, למעט 20,000 ש"ח שיופקדו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 30 יום. בהעדר הפקדה זו, יפקע העיכוב. ו. הוצאות הליך זה בסך 5,000 ש"ח, לפי התוצאות בערעור. ניתנה היום, ה' באדר א' תשס"ה (14.2.2005). ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04105610_T06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il