ח'אלד תיתי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 10554/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10554/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: ח'אלד תיתי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.11.06, בתיק פ. 5056/06, שניתן על ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין תאריך הישיבה: י"א בסיון התשס"ז (28.05.07) בשם המערער: עו"ד סנעאללה נאסר בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק פסק-דין השופט א' א' לוי: בין המערער למתלונן בתיק זה קיים סכסוך משפחתי ממושך. בתאריך 1.3.06, בשעת חצות לערך, הגיעו המערער ואחר כאשר פניהם רעולות לחזית חנותו של המתלונן בכפר בענה, ומאקדח שהחזיק בידו ירה המערער לעבר החנות כ-10 יריות. כתוצאה מכך לקו אחדים מהנוכחים בהלם, ונגרם נזק ניכר לחנות ולרכב שחנה בסמוך. המערער הודה בעובדות האמורות בגדרו של הסכם טיעון, ובעקבות כך הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות בנשק, ניסיון לחבלה חמורה, ירי באזור מגורים והיזק בזדון. בהמשך, נעתר בית המשפט לבקשת באי-כח הצדדים לגזור למערער 18 חודשי מאסר, ובחופף הופעל מאסר על-תנאי שעמד נגדו. כמו כן, גזר בית המשפט המחוזי למערער מאסר על-תנאי, וחייבו לפצות את המתלונן בסכום של 11,000 ש"ח, ואת בעלו של הרכב אשר ניזוק בסכום של 4000 ש"ח. גזר הדין ניתן ביום י"ח באלול התשס"ו (11.9.06), ולאחר מספר ימים פנה המערער לבית משפט קמא בבקשה לבטל את החיוב בפיצוי, כשהוא תומך את בקשתו בהסכמתם של המשיבה ושני הנפגעים. את הבקשה הזו דחה בית המשפט, ובהחלטה זו עוסק הערעור שבפנינו. לא ראינו מקום להורות על ביטול הפיצוי אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי, הואיל הוא נועד להיטיב נזק שהכל מסכימים כי נגרם מידו של המערער. מאידך, ונוכח הצהרת הנפגעים כי אין להם עניין לגבות את הפיצוי שנפסק להם, אך ברור הוא כי המשיבה אינה רשאית לנקוט בהליכי גבייה כלשהם כנגד המערער. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בסיוון התשס"ז (28.05.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06105540_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il