תמרי אליהו ואח' נ. ריבוע כחול-ישראל בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 10547/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10547/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערערים: תמרי אליהו ואח' נ ג ד המשיבות: 1. ריבוע כחול-ישראל בע"מ 2. "קו-אופ רעננה" אגודה צרכנית שיתופית בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק ה.פ. 1067/02 שניתן ביום 29.10.06 על-ידי השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ט' בטבת תשס"ט (5.1.09) בשם המערער: עו"ד לירון כהנא, עו"ד מורן מאירי בשם המשיבה 1: עו"ד הלל איש שלום, עו"ד רועי קובובסקי בשם המשיבה 2: עו"ד אהוד אמיתי – המפרק פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערים להצהיר כי החלטות האסיפה הכללית של המשיבה 2 ב-1997 להתמזג עם המשיבה 1 בטלות. זאת, הן מטעם של שיהוי, הן כיון שלשיטת בית המשפט היה ההסדר לטובת חברי המשיבה 2, לרבות המערערים. על כך משיג הערעור, התוקף בין השאר את נושא השיהוי, וכן ממקד טענה של ניגוד עניינים אצל מי שניהלו חלק ניכר מהמו"מ. לאחר העיון לא ראינו מקום לקבלת הערעור ולהתערבות בהכרעתו של בית המשפט המחוזי. הטעם העיקרי לכך הוא נושא השיהוי. אכן, לשיהוי יתכנו ככלל משמעויות משפטיות שונות בדרגות שונות על פני הקשת, אך במקרה דנא, כשהמדובר בסוגיה הנוגעת לרבים ולא הוסתרה, היה מקום להשיג על ההחלטות, ככל שהיו למערערים טרוניות, בסמוך לקבלתן; לא היה מקום, בסוגיה בעלת אופי דינמי, להמתין במשך שנים, כפי שתיארה השופטת קמא במישור העובדתי (5 שנים), גם אם המערערים משיגים על חלק מן התקופה. הדבר נוגע גם לטענה גם שהועלתה בנושא ניגוד העניינים. ההתפתחויות בנושא השתתפותם של אישים מסוימים במהלכים היו גלויות לעין השמש, ומשלא היה מי שמיחה במועד, קשה להלום בעת מאוחרת יותר השגה על כך; זאת – גם אם נודה שאין הנושא מותיר תחושה נוחה כל עיקר. אשר על כן איננו רואים מקום לקבלת הערעור. בנסיבות איננו רואים לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ט (5.1.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06105470_T06.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il