פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1054/16

עטאאללה סלימאן אברהים מליחאת נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ב

עתירה נגד הליכי פיקוח על בנייה ביו"ש במטרה להסדיר את הבינוי הקיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1054/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי פיקוח על בנייה ביו"ש במטרה להסדיר את הבינוי הקיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1054/16

עטאאללה סלימאן אברהים מליחאת נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ב

עתירה נגד הליכי פיקוח על בנייה ביו"ש במטרה להסדיר את הבינוי הקיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד רשויות התכנון ביו"ש בנוגע להליכי פיקוח על בנייה. במהלך הדיון המקדמי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר ינסה להסדיר את הבנייה בשני מסלולים: הגשת בקשה להיתר עם הוכחת זיקה למקרקעין, או פנייה לממונה על ענייני הבדואים. בית המשפט קבע כי הצו הארעי שניתן יישאר בתוקף כל עוד העותר פועל במסלולים אלו בתוך 60 יום, ועד להכרעה סופית של הרשויות. בהיעדר פנייה, הצו יפקע. העתירה נמחקה בהסכמה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטאאללה סלימאן אברהים מליחאת

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש להסדיר את הבינוי הקיים במיקומו הנוכחי.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזיקה למקרקעין והיעדר אישורי מס רכוש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1054/16 בבית המשפט העליון בג"ץ 1054/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: עטאאללה סלימאן אברהים מליחאת נ ג ד המשיבות: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש דיון מקדמי בעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ז (15.6.2017) בשם העותר: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבות: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בדיון מקדמי לפניי, הסכימו באי כוח הצדדים כי בתוך פרק זמן של 60 יום יוכל העותר למצות ניסיונות להסדרת הבינוי בשני מסלולים חלופיים. מסלול אחד הוא הגשת בקשה להיתר, לרבות ראיות מינהליות לתמיכה בטענה בדבר זיקה למקרקעין (כאשר העותר מבהיר כי אין לו אישורי מס רכוש). המסלול השני הוא פניה לממונה על ענייני הבדואים. ככל שהעותר יפנה בפרק הזמן האמור בבקשות, כאשר מבחינתו המבוקש הוא הסדרה במיקום הקיים, יעמוד בעינו הצו הארעי עד לחלוף 21 יום ממועד המצאת החלטה סופית של הרשויות לבא כוח העותר. זאת בכפוף לכך שהמצב הקיים יישמר גם מבחינתו של העותר. בהעדר פנייה בתוך פרק הזמן האמור יפקע הצו הארעי. בכפוף לאמור, העתירה תמחק בהסכמה, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשע"ז (‏15.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16010540_M06.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il