פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1054/06

פ.א ברקאי חברה לבניין וייזום בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעה מחמת התיישנות, שהסתיים בהסכמה על צמצום עילות התביעה לעילה אחת בלבד תוך ויתור על טענת ההתיישנות לגביה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1054/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעה מחמת התיישנות, שהסתיים בהסכמה על צמצום עילות התביעה לעילה אחת בלבד תוך ויתור על טענת ההתיישנות לגביה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1054/06

פ.א ברקאי חברה לבניין וייזום בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעה מחמת התיישנות, שהסתיים בהסכמה על צמצום עילות התביעה לעילה אחת בלבד תוך ויתור על טענת ההתיישנות לגביה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה נגד בנק לאומי מחמת התיישנות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי: טענת ההתיישנות לא תחול על העילה המרכזית שעניינה צמצום מסגרת האשראי, אך המערערת תצמצם את תביעתה לעילה זו בלבד. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על הגשת כתב תביעה מתוקן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פ.א ברקאי חברה לבניין וייזום בע"מ

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העילה הנוגעת לצמצום מסגרת האשראי לא התיישנה
טיעוני ההגנה
  • טענת התיישנות כללית כנגד התביעה
מחלוקות עובדתיות
  • מועד תחילת מרוץ ההתיישנות ביחס לצמצום מסגרת האשראי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1355/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • התיישנות
  • בנקאות
  • מסגרת אשראי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1054/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1054/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: פ.א ברקאי חברה לבניין וייזום בע"מ נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 1355/03 (בש"א 1140/04) שניתן ביום 16.8.05 על ידי כבוד השופט ש' ברוך תאריך הישיבה: ט' בניסן התשס"ז (28.03.07) בשם המערערת: עו"ד מיכאל שחור ועו"ד עדי טל בשם המשיב: עו"ד אילן שמעוני ועו"ד יעל מולר פסק-דין פרקליטיהם של בעלי הדין קיבלו את הצעתנו, לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי כך שהעילה המרכזית, זו הנוגעת לצמצום מסגרת האשראי (פעולה שהחלה להתבצע ביום 2.4.95) לא תידחה בשל התיישנות אלא תיחשב כעילה שהוגשה כדין מבחינת התיישנות. עם זאת, עילה זו תיוותר כעילה היחידה שתיכלל בתביעה. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה האמורה. כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 45 ימים מהיום. המשיב ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בניסן התשס"ז (28.3.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06010540_S07.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il