פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1052/98

ריאד ראשיד נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1052/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים קטלנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1052/98

ריאד ראשיד נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת הריגה לאחר שפגע בילד כבן שנתיים וחצי בתאונת דרכים בעודו נוהג במהירות כפולה מהמותר. בערעורו טען כי לא התקיים היסוד הנפשי הנדרש להריגה וכי יש להרשיעו בגרם מוות ברשלנות בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי הודאת המערער בחקירתו בדבר מודעותו לסכנת התפרצות ילדים לכביש מבססת את היסוד הנפשי הנדרש. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על גזר הדין והפחית את תקופת פסילת רישיון הנהיגה מ-15 שנים ל-10 שנים, בעוד עונש המאסר נותר ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאד ראשיד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוכחת יסוד נפשי של פזיזות באמצעות מהירות נסיעה מופרזת והודאת המערער במודעות לסכנת התפרצות ילדים לכביש.
טיעוני ההגנה
  • העדר תשתית מספקת ליסוד נפשי של הריגה.
  • יש להמיר את ההרשעה לעבירה של גרם מוות ברשלנות.
  • העונש שנגזר חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים יסוד נפשי של פזיזות או שמדובר ברשלנות בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אימרת המערער בחקירה לפיה היה מודע לכך שבמגזר הערבי ילדים רצים לכביש ואין אחריות של הורים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט מחוזי

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • הריגה
  • גרם מוות ברשלנות
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1052/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערער: ריאד ראשיד נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ז' בסיון התשנ"ח (1.6.1998) בשם המערער: עו"ד מחמיד חוסיין בשם המשיבה: עו"ד אורלי מו-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין בשל גרימת תאונת דרכים קטלנית הורשע המערער בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין. בגין ההרשעה, נגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנה וחצי מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על תנאי וכן נפסל מהחזקת ומקבלת רישיון נהיגה למשך חמש עשרה שנים. בערעור כנגד ההרשעה טוען הסניגור כי במשפטו של המערער לא הונחה תשתית מספקת לקיומו של היסוד הנפשי הנדרש להרשעה בעבירת הריגה. מן העובדות נובע כי המערער נהג מכונית פרטית בכפר ערערה, במהירות העולה על 92 קמ"ש. המנוח, ילד כבן שנתיים וחצי, חצה את הכביש בריצה לפני חזית מכוניתו. המערער הפעיל את בלמי המכונית אך לא הצליח למנוע את הפגיעה הקטלנית במנוח. הסניגור אינו חולק כי בנסיבות הללו יש משום התנהגות רשלנית ולפיכך הוא מציע שנמיר את הרשעתו של המערער מעבירת הריגה לעבירה של גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין. מקובל עלינו כי לביסוס הרשעה בעבירה של הריגה מוטל על התביעה להוכיח קיום מחשבה פלילית ברמה של פזיזות לפחות. במקרה דנן איננו צריכים להידרש לשאלה אם די במהירות הנסיעה המופרזת, העולה כדי כפליים מן המהירות המירבית המותרת במקום האירוע, כדי לקבוע שהמערער נהג בפזיזות. זאת משום שבאימרתו בשלב החקירה אמר המערער כלהלן: "אני מבקש לציין שבמיגזר הערבי כל הזמן הילדים רצים לכביש ואין אחריות של ההורים". בצדק ציין השופט המלומד כי בדברים הללו יש משום הודאה מצד המערער כי היה ער לסכנה הקרובה של התפרצות ילדים לכביש ומכאן שהתקיים בו יסוד המודעות. הערעור מופנה גם כנגד חומרת העונש. לא מצאנו להתערב בעונש המאסר הנראה לנו הולם את הנסיבות ואף אינו חורג מנורמת הענישה המקובלת. עם זאת נראה לנו, שבהשתת עונש של פסילת רישון נהיגה לתקופה של 15 שנים הכביד בית המשפט קמא את ידו עם המערער קצת למעלה מן המידה. אשר על כן אנו דוחים את הערעור כנגד הכרעת הדין ומקבלים בחלקו את הערעור כנגד גזר הדין. פסילתו של המערער להחזקת וקבלת רשיון נהיגה תעמוד על 10 שנים שמנינן מיום שחרורו מן המאסר שעליו לרצות בפרשה זו. עונש המאסר שנגזר על המערער יעמוד בעינו. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98010520.H01