פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10513/07

מדינת ישראל נ. סעיד ברכאת

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10513/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10513/07

מדינת ישראל נ. סעיד ברכאת

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר ששדד 200 ש"ח מאישה ברחוב תוך אחיזה בצווארה. הוא נידון ל-9 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון, בטענה כי העונש אינו משקף את חומרת המעשה ואינו מרתיע מספיק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקבעו כי מדובר בעבירה נפוצה הפוגעת באנשים חסרי ישע וגורמת נזק נפשי רב, וכי עברו הפלילי של המשיב מחייב החמרה. העונש הוחמר מ-9 חודשי מאסר ל-18 חודשי מאסר בפועל, בעוד שאר חלקי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיצוי) נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • סעיד ברכאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו הולם את חומרת העבירה.
  • העונש מחטיא את מטרות ההרתעה, הגמול וההוקעה.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הראויה.
  • המשיב אינו נוטל אחריות על מעשיו ונוטה לטשטש את חומרתם.
טיעוני ההגנה
  • כליאת המשיב תגרום לקשיים כלכליים למשפחתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב במעשים
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8159/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10513/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10513/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: סעיד ברכאת ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 7.11.07, בתיק פל. 8159/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשס"ח (28.04.08) בשם המערערת: עו"ד ירון שגב בשם המשיב: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד רחל דניאלי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 7.6.06, בשעת לילה, החליט המשיב לשדוד אשה שהלכה לתומה. הוא אחז בצווארה, גנב מתוך תיק שנשאה עמה 200 ש"ח, ונס מהמקום. המשיב הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירת שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המשיב ל-9 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 3000 ש"ח. המדינה סבורה כי העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אינו הולם את חומרת העבירה, מחטיא את מטרות ההרתעה הגמול וההוקעה, וסוטה מרמת הענישה הראויה. כן נטען, כי מתסקירו של שרות המבחן עולה שהמשיב אינו נוטל אחריות על מעשיו, נוטה לטשטש את חומרתם ומרוכז בניסיון להביא להקלה בעונשו. המשיב, שבעת ביצוע העבירה היה בן 34, הנו נשוי ואב לשני ילדים. מתוך תסקיריו של שרות המבחן עולה, כי כליאת המשיב תהיה כרוכה בקשיים כלכליים למשפחתו. אולם, נראה כי עניין זה לא הטריד את המשיב עצמו, הואיל ועוד קודם לאירוע הוא זנח את משפחתו והעתיק את מגוריו לעיר אחרת. כך או כך, אותם נזקים כלכליים מתגמדים נוכח הנזק שגרם המשיב במעשיו למתלוננת. זו האחרונה הלכה לתומה ברחובה של עיר, ולפתע מצאה את עצמה קורבן לשוד אלים. מעשה זה, אף שהנזק הכספי אותו גרם לא היה רב, כרוך בו נזק נפשי קשה לקורבן. הדברים נכונים ביתר שאת נוכח העובדה לה היה ער בית המשפט המחוזי, היינו, כי מדובר בעבירה נפוצה אשר קורבנותיה הם בדרך כלל אנשים חסרי ישע. לפיכך, ונוכח העובדה שזו אינה מעורבותו הראשונה של המשיב בפלילים, נראה לנו כי בית המשפט המחוזי הקל עמו במידה המחייבת את התערבותנו. עם זאת, לא נמצה את הדין עם המשיב, הואיל ואין ערכאת הערעור נוהגת לעשות זאת. אנו מעמידים אפוא את תקופת המאסר בפועל בה ישא המשיב על 18 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ד בניסן התשס"ח (29.04.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07105130_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il