פסק-דין בתיק ע"א 10506/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10506/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המערער:
מורן גרושברג כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. אבי מזרחי
2. מרדכי מזרחי
3. גיל דהן
4. דוד מזרחי
5. משה גרוטס
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת.א 209/05 מיום 24.10.06 שניתן על ידי כבוד השופטת ח. הורוביץ
תאריך הישיבה:
י"ז באדר ב התשס"ח (24.03.08)
בשם המערערת:
עו"ד יפעת ביטון
בשם המשיב 3:
עו"ד פקס שוקרי
פסק-דין
1. פסק הדין נשוא הערעור ניתן בהעדר הגנה. בית המשפט קמא פסק בתביעה על פי תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת על יסוד כתב התביעה ותצהיר עדות ראשית של המערערת לענין הנזק.
בית המשפט הורה במסגרת פסק הדין כי המשיבים 1 עד 5 ישלמו למערערת ביחד ולחוד סכום של 460,000 ₪ בתוספת הוצאות ושכר טרחה.
2. פסק הדין של בית המשפט קמא אינו מנומק כלל, ואין זה ברור מהי תשתית ההנמקה שהביאה את בית המשפט לפסוק את אשר פסק.
נציין, כי סכום התביעה עמד על 3.405 מליון ₪, ותצהיר המערערת שהוגש לבית המשפט המחוזי ביום 24.1.06 מפרט שורה של מרכיבי נזק, וערכים כספיים בצידם. בסעיף 38 לתצהיר מעריכה המערערת את נזקיה ב-1.935 מליון ₪.
המשיבים לא נקטו כל עמדה ביחס לתביעה לאורך ההליכים כולם.
3. מאחר שפסק הדין נשוא הערעור אינו מנומק כלל, לא ניתן לדעת מה הביא את בית המשפט קמא להחליט את אשר החליט, ולא ניתן אף להעמיד את פסק הדין במבחן הביקורת הערעורית.
4. בנסיבות אלה, אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין נשוא הערעור, ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי שידון ויחליט מחדש בתביעת המערערת, ויתן בעניינה פסק דין מלא ומנומק. יודגש בזה, כי בית המשפט אינו כבול לסכום פסק הדין נשוא הערעור, ונתון לו שיקול דעת כיצד לנהל את הדיון המחודש בפניו, כדי למצות את בירור הענין בדרך הטובה והמועילה ביותר.
5. המשיבים ישלמו למערערת ביחד ולחוד שכר טרחת עו"ד בערכאה זו בסך 15,000 ₪.
ניתן היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06105060_R08.doc יט
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il