פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1050/22

מוחמד אלעוברה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שכלל פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים, בטענה שיש להקל בעונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1050/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת רישיון נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שכלל פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים, בטענה שיש להקל בעונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1050/22

מוחמד אלעוברה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שכלל פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים, בטענה שיש להקל בעונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש מוחמד אלעוברה נגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר כלל פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים. המערער טען כי יש להקל בעונשו, אך בית המשפט העליון קבע כי המערער השתמש ברכבו כנשק בכוונת מכוון, פגע באדם וגרם לו לפגיעות. לאור חומרת המעשה, בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בעונש הפסילה ולא שוכנע כי נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות הקלה. הערעור נדחה והעונש נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד אלעוברה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער השתמש ברכב כנשק בכוונת מכוון ופגע באיש.
  • עונש הפסילה שהושת על המערער אינו חמור כלל בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • יש מקום להקל בעונש פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 שנים.
  • נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המערער פגע באמצעות רכבו בכוונת מכוון באיש.
  • המערער נסע במהירות לעבר הנפגע ופגע בו עם חזית הרכב.
  • הנפגע הועף והוטח ארצה ופונה לבית החולים עם פגיעות שונות בגופו.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • נסיבותיו האישיות של המערער אינן מצדיקות הקלה בעונש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 50588-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות תעבורה
  • פסילת רישיון נהיגה
  • שימוש ברכב כנשק
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1050/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ש' שוחט המערער: מוחמד אלעוברה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' ליבדרו) בת"פ 50588-07-20 מיום 28.12.2021 תאריך הישיבה: ‏י"ד באייר התשפ"ב (‏15.5.2022) בשם המערער: עו"ד רועי לנג; עו"ד אחמד אלעוברה; עו"ד חכמת מואסי בשם המשיבה: עו"ד מסעד מסעד שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המערער מיקד את ערעורו נגד פסילת רישיון הנהיגה שלו למשך 3 שנים. לא שוכנענו כי יש מקום להקל בעונשו של המערער. המערער פגע באמצעות רכבו בכוונת מכוון באיש. הוא נסע במהירות לעברו ופגע בו עם חזית הרכב בגופו. כתוצאה מכך הנפגע הועף והוטח ארצה. כתוצאה מכך הנפגע פונה לבית החולים ואובחן שסובל מפגיעות שונות בגופו. בנסיבות אלו בהן המערער השתמש ברכב כנשק לכל דבר ועניין, עונש הפסילה שהושת עליו לא חמור כלל. גם לא שוכנענו שנסיבותיו האישיות של המערער מטות את הכף לעברו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשפ"ב (‏15.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22010500_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il