פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10481/06

נביל רזוק נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10481/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10481/06

נביל רזוק נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ואזרחית צ'כית, הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שמשרד הפנים לא השיב לבקשתם לאיחוד משפחות במשך כשמונה חודשים. בתגובתו לעתירה, הודה משרד הפנים כי העיכוב נבע מתקלה מנהלית וציין כי הטיפול בבקשה חודש והעותרים זומנו ללשכה. לאור העובדה שהטיפול בבקשה חודש, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה. עם זאת, בשל התקלה המנהלית שהובילה לעיכוב, חויב המשיב לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל רזוק
  • SILOCOVA MARKETA

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות וטרם קיבלו תשובה לאחר כשמונה חודשים.
טיעוני ההגנה
  • העיכוב נבע מתקלה מנהלית במשרד הפנים.
  • הטיפול בבקשה חודש והעותרים זומנו ללשכה.
  • הבקשה תאושר בכפוף להוכחת מרכז חיים בישראל והעדר מניעה ביטחונית או פלילית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מרכז חייהם של העותרים הוא בישראל.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בשל התייתרותה לאחר שהמשיב הודיע כי הטיפול בבקשה חודש.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • עיכוב מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10481/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10481/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. נביל רזוק 2. SILOCOVA MARKETA נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר 1 (להלן - העותר), אזרח ישראלי, נשוי לעותרת 2 (להלן: העותרת), אזרחית צ'כית. ביום 8.1.01 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות בלשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים. בקשתם אושרה ולעותרת הונפקה אשרת שהייה עד ליום 4.1.03. לאחר שפג תוקפה של אשרת השהייה הגישו העותרים בקשה להארכתה. ביום 13.9.05 סורבה בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, עקב העדר הוכחה כי מרכז חייהם הינו בישראל. בחודש ינואר 2006 שינה העותר את כתובתו למען במערב ירושלים, וביום 23.4.06 הגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות, הפעם בלשכת מינהל האוכלוסין שבמערב ירושלים. לאחר שבמשך כשמונה חודשים לא נתקבלה כל תשובה לבקשתם, פנו העותרים לבית משפט זה. 2. מתגובתו של המשיב לעתירה עולה כי עקב תקלה התעכב הטיפול בבקשת איחוד המשפחות של העותרים, אולם לאחרונה התחדש הטיפול. העותרים נתבקשו להתייצב בלשכת מינהל האוכלוסין ביום 6.3.07 לשם המשך הטיפול בבקשתם, וכך אכן עשו. עוד מציין המשיב כי במידה והעותרים אכן יוכיחו שמרכז חייהם הינו בישראל וכי אין מניעה ביטחונית או פלילית, תאושר בקשתם בהקדם ולעותרת תוענק אשרת שהייה כמבוקש. לנוכח הודעה זו נתייתרה העתירה. לעותרים שמורה הזכות לעתור שוב לבית משפט זה, במידה ותהא להם עילה לעשות כן. 3. העתירה נמחקת. המשיב, אשר הודה כי במשרדיו אירעה תקלה וכי בשל כך התעכב הטיפול בבקשה, יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, י"ח באדר התשס"ז (8.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104810_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il