פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1046/99

עלי אלקדיים נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת חילוט רכוש במסגרת הליך פלילי לפי פקודת הסמים המסוכנים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1046/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חילוט רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת חילוט רכוש במסגרת הליך פלילי לפי פקודת הסמים המסוכנים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1046/99

עלי אלקדיים נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת חילוט רכוש במסגרת הליך פלילי לפי פקודת הסמים המסוכנים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר הורה על חילוט רכושם במסגרת הליך פלילי. בערעור נטען כי בית המשפט המחוזי התעלם מהוראות סעיף 36ג(ב) לפקודת הסמים המסוכנים, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, וקבע כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר לצדדים להציג ראיות וטיעונים נוספים בנושא החילוט בלבד.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי אלקדיים
  • מוסא אלקדיים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • התעלמות בית המשפט המחוזי מהוראות סעיף 36ג(ב) לפקודת הסמים המסוכנים
מחלוקות עובדתיות
  • התקיימות התנאים העובדתיים הנדרשים לחילוט רכוש לפי פקודת הסמים המסוכנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 44/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות וטיעונים לעניין החילוט בלבד

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1046/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. עלי אלקדיים 2. מוסא אלקדיים נגד המשיב: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.1.99 בת.פ. 44/98 שניתן על ידי כבוד השופט ש. גלין תאריך הישיבה: יג בניסן תשנ"ט (30.3.99) בשם המערערים: עו"ד משה מרוז, עו"ד ארי קדרי בשם המשיב: עו"ד אריה פטר פסק-דין נראה הדבר שהשופט המלומד התעלם מהאמור בסעיף 36ג(ב) מפקודת הסמים המסוכנים, הן מבחינת העובדות והן מבחינת הדין. בנסיבות אלו ובהסכמת בעלי הדין אנו מקבלים את הערעור לענין החילוט בלבד ומחזירים אתה ענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין להביא ראיות ולטעון את טענותיהם לענין זה בלבד. כל טענות בעלי הדין לענין זה שמורות להם. ניתן היום יג בניסן תשנ"ט (30.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010460.B07