פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1044/03

עירית ראשון לציון נ. שר הפנים

עתירה של עיריית ראשון לציון נגד שר הפנים ואיגוד ערים לכבאות בנוגע לחילוקי דעות בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1044/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה של עיריית ראשון לציון נגד שר הפנים ואיגוד ערים לכבאות בנוגע לחילוקי דעות בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1044/03

עירית ראשון לציון נ. שר הפנים

עתירה של עיריית ראשון לציון נגד שר הפנים ואיגוד ערים לכבאות בנוגע לחילוקי דעות בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עיריית ראשון לציון, הגישה עתירה נגד שר הפנים ואיגוד ערים לכבאות. בית המשפט העליון קבע כי הסכסוך אינו מתאים להכרעה שיפוטית וכי על הצדדים לנסות להגיע לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. בהסכמת הצדדים, הוחלט למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עירית ראשון-לציון

נתבעים

  • שר הפנים
  • איגוד ערים לכבאות ראשון לציון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1044/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1044/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: עירית ראשון-לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. איגוד ערים לכבאות ראשון לציון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ג (2.7.03) בשם העותרת: עו"ד עופר שפיר עו"ד רונית רושקובסקי בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד דנה בריסקמן עו"ד יצחק סימון פסק-דין חילוקי הדעות שנתגלעו בין העותרת לבין המשיבים אין הם ראויים להכרעת בית-משפט. ראויים הם לשיג ושיח בין בעלי-הדין, להשגתה של פשרה ראויה אשר כדרכן של פשרות פוגעת ומניחה היא את הדעת בה-בעת. המלצנו אפוא לפני באי-כוח בעלי-הדין כי נציגי הצדדים המעורבים ייאספו יחדיו, ויעשו כמיטבם ובתום-לב להסדר החילוקים ביניהם מחוץ לכותלי בית-המשפט. אנו מציינים בסיפוק כי הצעתנו נתקבלה על דעת העותרת, ולא נותר לנו אלא לקוות כי בהיאסף נציגי בעלי-הדין יעלה בידם להגיע לפשרה ראויה ומכובדת. בכפיפות לאמור לעיל, ובהסכמת באי-כוח בעלי-הדין, אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. היום, ב' בתמוז תשס"ג (2.7.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03010440_G05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il