פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10435/03

תורה ויהדות לעם נ. משרד החינוך

העותרת תקפה את החלטת משרד החינוך לצמצם את היקף התמיכה הכספית שניתנה לה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10435/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת תקפה את החלטת משרד החינוך לצמצם את היקף התמיכה הכספית שניתנה לה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10435/03

תורה ויהדות לעם נ. משרד החינוך

העותרת תקפה את החלטת משרד החינוך לצמצם את היקף התמיכה הכספית שניתנה לה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'תורה ויהדות לעם', הגישה עתירה נגד משרד החינוך וועדת התמיכות שלו, בטענה כי המשרד חזר בו מהיקף התמיכה הכספית שהובטחה לה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי פרשנות המשיבים להסדרי התמיכות היא הנכונה. בית המשפט הבהיר כי התמיכה הכספית נגזרת מביצוע התקציב בפועל ולא מהצעת התקציב, וכי לא נמצא פגם של חוסר סבירות בהתנהלות המשיבים. עם זאת, בית המשפט העיר כי מן הראוי לבחון קיצור של הליכי הבדיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תורה ויהדות לעם

נתבעים

  • משרד החינוך
  • ועדת התמיכות של משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים לצמצם את היקף התמיכה אינה כדין.
טיעוני ההגנה
  • התמיכה נגזרת מביצוע התקציב בפועל ולא מהצעת התקציב.
  • התנהלות המשיבים סבירה ופרשנותם להסדרי התמיכות נכונה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף התמיכה הכספית המגיע לעותרת בהתאם להסדרי התמיכות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10435/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10435/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: תורה ויהדות לעם נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. ועדת התמיכות של משרד החינוך עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשס"ה (05.01.2005) בשם העותרת: עו"ד מיכל רבינוביץ' בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין העותרת תוקפת את החלטת המשיבים, שחזרה בה מהיקף התמיכה שהוענקה לעותרת. עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי הדין עם המדינה. התמיכה אינה פונקציה של הצעת התקציב, אלא של ביצוע התקציב. לעניין זה, מטבע הדברים, נדרש זמן. דומה שמן הראוי לבחון אם ניתן לקצר את הליכי הבדיקה. עם זאת, לא מצאנו חוסר סבירות בהתנהלותם של המשיבים. בשאר הטענות לא מצאנו ממש. אין כאן עניין בשיפוי או בהחלטה למפרע. עניין לנו כאן בפירוש ההסדרים בעניין התמיכות. כאמור, הפירוש של המשיבים נראה לנו כפירוש הנכון. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ה (05.01.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03104350_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il