פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10431/07

וגיה אבו מאדי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10431/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10431/07

וגיה אבו מאדי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר שני אנשים במהלך קטטה. הוא נידון לשלוש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על ההרשעה והתמקד בטענה כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל אחיו שהיה מעורב באותה קטטה, וכן ציין כי נערכה סולחה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בנסיבות העניין, וכי קיים הבדל מהותי בין המערער לאחיו בשל עברו הפלילי של המערער והעובדה שהאח הודה במסגרת הסדר טיעון ולא החזיק בסכין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וגיה אבו מאדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער מוצדק בהתחשב בעברו הפלילי ובחומרת המעשים.
  • הפער בין עונש המערער לעונש אחיו מוצדק בשל היעדר עבר פלילי לאח והודאתו במסגרת הסדר טיעון.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-הלימה בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש שהוטל על אחיו שהיה מעורב באותה קטטה.
  • התקיימה סולחה בין משפחת המערער לנפגעים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהוטל על המערער חמור ביחס למעורבותו בקטטה וביחס לעונש שקיבל אחיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער (גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה).
  • העובדה שהמערער הצטייד בסכין מראש והשתמש בה לדקירת שני אנשים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2035/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • סכינאות
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
5
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10431/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10431/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: וגיה אבו מאדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.2007 בת.פ. 2035/06 שניתנו על ידי כבוד השופטת א' אפעל-גבאי תאריך הישיבה: י"ז באלול התשס"ח (17.09.2008) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד ר' עותמאן עו"ד י' שרף גב' ב' וייס פסק-דין במקורו הוגש הערעור כנגד ההרשעה והעונש, אולם בטיעוניו לפנינו חזר בו בא-כוח המערער מערעורו על ההרשעה וטען כנגד חומרת העונש. המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 לחוק העונשין בנסיבות של סעיף 335(1) ו-(2) לחוק העונשין ובפציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 באותן נסיבות מחמירות. עקב הרשעתו גזר עליו בית המשפט עונש של שלוש שנות מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על-תנאי למשך חמישה חודשים. עוד הטיל עליו פיצוי לנפגעים בסך 5,000 ₪ לאחד ו-3,000 ₪ לאחר. בא-כוחו של המערער טען בשמו כל שניתן ובין היתר עמד על הפער בין העונש שנגזר עליו לבין העונש שהוטל על אחיו, אף על פי ששניהם היו מעורבים באותו אירוע של קטטה עם שכניהם. כן טען שהתקיימה סולחה בין משפחת המערער לנפגעים מדקירותיו. לא מצאנו בכל אלה טעם להקל בעונשו של המערער. המערער הצטרף לקטטה כשבכיסו סכין, הוא שלף את הסכין ודקר את מי שיצא להגנת השכן, בכף ידו דקירה חמורה, ואת האחר דקר שתי דקירות בגבו. המערער הוא צעיר ועל אף גילו צבר הרשעות קודמות בעבירות הקשורות בגניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועוד. הפער בין העונש שהושת עליו לבין אחיו מוצדק בשים לב לכך שלאח אין הרשעות קודמות והוא הורשע בהסדר טיעון על פי הודאתו, כאשר לא יוחסה לו החזקת סכין או ידיעה על הסכין שאחיו החזיק. נוכח כל אלה לא ראינו להתערב בעונש שאינו חמור כלל בנסיבות העניין. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז באלול התשס"ח (17.09.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07104310_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il