פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10431/05

R.J Reynolds Tobacco Company נ. שירותי בריאות כללית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשות בהגשת כתב הגנה בעוד תלויות ועומדות בקשות אחרות העשויות להשפיע על עצם קיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10431/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשות בהגשת כתב הגנה בעוד תלויות ועומדות בקשות אחרות העשויות להשפיע על עצם קיום ההליך.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10431/05

R.J Reynolds Tobacco Company נ. שירותי בריאות כללית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשות בהגשת כתב הגנה בעוד תלויות ועומדות בקשות אחרות העשויות להשפיע על עצם קיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשות (חברות טבק) הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שחייב אותן להגיש כתב הגנה בתביעה שהוגשה נגדן. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי אין טעם לחייב את המבקשות להגיש כתב הגנה בשלב זה, שכן תלויות ועומדות בבית המשפט העליון בקשות אחרות שעשויות להוביל לביטול ההליך כולו. לפיכך, הוחלט כי מועד הגשת כתב ההגנה יידחה עד להכרעה בתיק רע"א 11868/04.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • R.J Reynolds Tobacco Company
  • RJR Nabisco INC

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין טעם בקידום ההליך בערכאה הדיונית בשלב זה
  • קיימות בקשות תלויות ועומדות בבית המשפט העליון העשויות לקעקע את ההליך מיסודו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1571/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • כתב הגנה
  • עיכוב הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • דחיית מועד הגשת כתב ההגנה עד להכרעה בתיק רע"א 11868/04

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 10431/05 בבית המשפט העליון רע"א 10431/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשות: 1. R.J Reynolds Tobacco Company 2. RJR Nabisco INC נ ג ד המשיבה: שירותי בריאות כללית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.11.05 בת.א. 1571/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' שפירא בשם המבקשות: עו"ד א' כהן בשם המשיבה: עו"ד ע' האוזנר; עו"ד ד"ר מ' ליפא; עו"ד ד' רימון פסק-דין בנסיבות הענין וכאשר תלויות בקשות שונות בבית משפט זה שאפשר ויקעקעו את ההליך מיסודו, ממילא אין תוחלת בקידומו של ההליך בערכאה הדיונית אף אם יוגש כתב הגנה. מטעם זה נראה לי, כי לא היה מקום ליתן החלטה שמשמעותה חיוב בהגשתו של כתב הגנה לעת הזו. עוד יצוין, כי מבחינות שונות נבדל מקרה זה מהמקרה שבא בפני ברע"א 734/05. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. לפיכך, מירוץ הזמנים להגשת כתב הגנה יחל ביום בו יוכרע גורלה של רע"א 11868/04 (כמובן באם תידחה הבקשה). אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בחשון תשס"ו (20.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05104310_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/