פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1043/21

יהושוע אוזן נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לאכוף החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בעניין טיפול רפואי באמצעות פקודת ביזיון בית משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1043/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאכוף החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בעניין טיפול רפואי באמצעות פקודת ביזיון בית משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1043/21

יהושוע אוזן נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לאכוף החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בעניין טיפול רפואי באמצעות פקודת ביזיון בית משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי שירות בתי הסוהר לא מקיים החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בנוגע לטיפול רפואי וציוד רפואי שנדרש לו. העותר ביקש להשתמש בפקודת ביזיון בית משפט כדי לאכוף את ההחלטות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי הסמכות לדון בבקשות לפי פקודת ביזיון בית משפט נתונה לערכאה שנתנה את ההחלטה המקורית (בית המשפט המחוזי), ולא לבג"ץ. בנוסף, צוין כי העותר לא מיצה את האפשרות להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי כפי שנקבע בהחלטתו הקודמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושוע אוזן

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שירות בתי הסוהר לא קיים את החלטות בית המשפט המחוזי בעניין אספקת ציוד וטיפול רפואי לעותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 20497-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • ביזיון בית משפט
  • טיפול רפואי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1043/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: יהושוע אוזן (אסיר) נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. בית המשפט המחוזי מרכז בלוד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מאיר ארנון פסק-דין השופט ד' מינץ: העותר, אסיר המרצה עונש של שמונה שנות מאסר, הגיש עתירת אסיר בעניין הטיפול הרפואי אותו הוא מקבל בין כתלי הכלא (עת"א 20497-08-20). במסגרת העתירה הורה בית המשפט כי הטיפולים והציוד הרפואי להם זקוק העותר יסופקו לו על ידי משיב 1 (להלן: שב"ס). לטענת העותר, שב"ס לא קיים את החלטות בית המשפט בעניינו והעתירה דנא הוגשה במטרה לאכוף את ביצוען באמצעות פקודת ביזיון בית משפט. דין העתירה להידחות. מבלי להביע כל עמדה בטענות העותר לגופן, הסמכות לנקיטת אמצעים לפי פקודת בזיון בית משפט נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה מושא העתירה. מעבר לכך, בהחלטתו האחרונה קבע בית המשפט כי אם המכשירים הרפואיים להם זקוק העותר לא יוחזרו אליו תקינים, יוכל בא-כוחו להגיש בקשה חדשה. בקשה כאמור לא הוגשה. העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באדר התשפ"א (‏16.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21010430_N02.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il