פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1043/06

פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה את בקשתו לחידוש קצבת שירותים מיוחדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1043/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה את בקשתו לחידוש קצבת שירותים מיוחדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1043/06

פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה את בקשתו לחידוש קצבת שירותים מיוחדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה את בקשתו לחידוש קצבת שירותים מיוחדים. העותר טען כי החלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה מתעלמות מזכאותו ההיסטורית לגמלה כפי שהוכרה בעבר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו מתערב בפסיקות של בתי הדין לעבודה אלא במקרים חריגים של טעות משפטית מהותית, ומקרה זה אינו נמנה עמם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטות בעניינו מתעלמות מכך שבעבר הוכר כזכאי לגמלה.
  • יש להכיר בזכאותו לגמלה באופן רטרואקטיבי משנת 1987.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 448/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1043/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1043/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: עניינה של העתירה שבפנינו בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 14.12.2005 (כבוד השופט י' פליטמן) בבר"ע 448/05, בה נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. 1. העותר מוכר על ידי המשיב כזכאי לקצבת נכות. בין השנים 1990-1987 היה העותר זכאי לגמלת שירותים מיוחדים לפי סעיף 206 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: הגמלה). בשנת 2001 נדחתה תביעתו של העותר לחידוש קבלת הגמלה. ערר שהגיש העותר לוועדת העררים לשירותים מיוחדים נדחה, וכן נדחה ערעור שהגיש בעניין זה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (ב"ל 2199/02). העותר פנה בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 121/03), אשר החליט להחזיר את עניינו לוועדת הערר על מנת שזו תבחן פעם נוספת את יכולת התפקוד של העותר ואת זכאותו לגמלה. ועדת הערר שבה ובחנה את עניינו של העותר, כאמור, אך החליטה גם זו הפעם כי הוא אינו זכאי לקבלת הגמלה. ערעור שהגיש העותר לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע על החלטה זו (ב"ל 2846/04) נדחה, וכך גם בקשת רשות הערעור שהגיש העותר לבית הדין הארצי (בר"ע 448/05). 2. עיקר טענתו של העותר בפנינו היא כי ההחלטות אשר ניתנו בעניינו מתעלמות מכך שבעבר הוכר כזכאי לגמלה. העותר מפנה בהקשר זה לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בדב"ע מח/0-179 מיום 27.1.1989, בו נזכרת זכאותו כאמור. העותר מלין על כך שכיום גורמים שונים מנסים להכשיל את יכולתו לממש את זכאותו לגמלה, ומבקש כי זכאותו תוכר באופן רטרואקטיבי החל משנת 1987. 3. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי בית משפט זה אינו מתערב בפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה אלא באותם מקרים חריגים בהם מתגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב את תיקונה (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 693, והשוו: בג"ץ 2619/04 בסון נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם)). עניינו של העותר אינו בא בגדר מקרים חריגים אלה. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ט"ז אדר, תשס"ו (16.03.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06010430_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il