פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1043/01

אליעזר תומא נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת נהיגה בשכרות תוך ערעור על תקינות מכשיר ה"ינשוף".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1043/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת נהיגה בשכרות תוך ערעור על תקינות מכשיר ה"ינשוף".
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1043/01

אליעזר תומא נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת נהיגה בשכרות תוך ערעור על תקינות מכשיר ה"ינשוף".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בנהיגה בשכרות בבית משפט השלום, הרשעה שאושרה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, המדינה הסכימה לקבל את הערעור לאור נימוקים שהוצגו בפניה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסקי הדין של הערכאות הקודמות והורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך בירור מחודש של שאלת שכרות המבקש ותקינות מכשיר ה"ינשוף" ששימש לבדיקה, תוך מתן אפשרות לצדדים להביא ראיות נוספות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר תומא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור בהתאם לנימוקים שהוצגו בתגובת המדינה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הרשעה בנהיגה בשכרות.
  • טענות בדבר תקינות מכשיר ה"ינשוף".
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת שכרותו של המבקש.
  • תקינות מכשיר ה"ינשוף" במועד הרלוונטי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1126/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נהיגה בשכרות
  • ינשוף
  • דיני תעבורה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום
  • החזרת הדיון לבית משפט השלום לבירור עובדתי מחודש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 1043/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אליעזר תומא נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.1.01 בע"פ 1126/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר בשם המבקש: עו"ד נביל גנדור בם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. גב' מטר, סגנית לפרקליטת המדינה, הסכימה ברוב הגינותה לקבלת הערעור נוכח הנימוקים המפורטים בסעיפים 12 ו13- לתגובת המדינה, נימוקים המקובלים עלינו. לפיכך ובהסכמת פרקליט המבקש אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט השלום ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיברר את שאלת שכרותו של המבקש ותקינותו של מכשיר ה"ינשוף" אשר בו נבדק המבקש, במועד הרלבנטי לכתב האישום; לענין זה רשאים המדינה והמבקש לזמן עדים ולהביא ראיות, לרבות עדים שכר העידו ובית המשפט יתן פסק דין חדש. ניתן היום, ט"ז אדר תשס"א (11.3.20019. המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010430.B04