פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 10428/06

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור, אלא להפחיתו לסך של 4,000 ש"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 10428/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור, אלא להפחיתו לסך של 4,000 ש"ח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 10428/06

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור, אלא להפחיתו לסך של 4,000 ש"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט העליון. רשמת בית המשפט העליון קבעה כי המערער לא הציג תשתית כלכלית מלאה ועדכנית, וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים, ולכן החליטה להפחית את סכום העירבון ל-4,000 ש"ח במקום לתת פטור מלא. המערער ערער על החלטה זו בפני המשנה לנשיאה א' ריבלין, אשר קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, שכן היא איזנה כראוי בין מצבו הכלכלי לבין סיכויי ההליך. הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי דל ומצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון.
  • המערער מבקש חלופה להפקדת העירבון.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כנגד מתן הפטור.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף התשתית הראייתית שהוצגה בנוגע למצבו הכלכלי של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר המעיד על דלות כלכלית שהוצג על ידי המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • התשתית הכלכלית לא הייתה מלאה ועדכנית כנדרש.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 10428/06 בבית המשפט העליון בש"א 10428/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על החלטת רשם בשם המערער: לעצמו בשם המשיבה: עו"ד א' שטרן פסק-דין כבוד הרשמת ש' ליבוביץ דנה והכריעה בבקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון במסגרת הליך בע"מ שהגיש. כבוד הרשמת מצאה כי התשתית שהונחה בפניה אינה מעלה תמונה ברורה לחלוטין באשר למצבו הכלכלי של המערער. כבוד הרשמת מצאה כי התייחסותה של המשיבה לנושא אינה מניחה את הדעת, אך מנגד, גם המערער, שאמנם הציג חומר המעיד על דלות כלכלית, לא פרש תשתית מלאה ועדכנית כנדרש. לאחר שסקרה את הנתונים וכן התייחסה לסיכויי ההליך – שאינם גבוהים על פני הדברים – החליטה כבוד הרשמת שלא ליתן פטור מלא מעירבון אך להפחית אתה סכום ולהעמידו על סך של 4,000 ש"ח. המערער מלין על החלטה זו. הוא מבקש ליתן לו פטור מלא מהפקדת עירבון או לחלופין לקבוע חלופה להפקדת העירבון. אולם לאחר שבחנתי את טענותיו וכן את יתר המסמכים והתגובות, באתי לכלל מסקנה כי אין עילה להתערב, במקרה זה, בשיקול דעתה הרחב של כבוד הרשמת, שבהחלטתה ראתה לנכון לאזן בין מכלול השיקולים הרלבנטיים בכגון דא ולהעמיד את העירבון על סך מופחת של 4,000 ש"ח. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' באייר התשס"ז (8.5.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104280_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il