פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10427/09

עו"ד חיים שטנגר נ. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית

העותר ביקש לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וזאת לאחר שהליך תיקון הכלל התעכב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10427/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וזאת לאחר שהליך תיקון הכלל התעכב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10427/09

עו"ד חיים שטנגר נ. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית

העותר ביקש לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וזאת לאחר שהליך תיקון הכלל התעכב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד חיים שטנגר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). במהלך התקופה שחלפה מאז הגשת העתירה ב-2009, דנה המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין בתיקון הכלל. בסמוך למועד הדיון בעתירה, אישר שר המשפטים את התיקון המוצע לכלל. לאור העובדה שהסעד המבוקש התקבל בפועל באמצעות התיקון, העתירה התייתרה ונמחקה. בית המשפט קבע כי העתירה תרמה להאצת ההליך וכי המשיבה 1 (לשכת עורכי הדין) עיכבה את קבלת ההחלטה, ולכן חייב אותה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד חיים שטנגר

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10427/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10427/09 לפני: כבוד המשנה לנשיא א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל העותר: עו"ד חיים שטנגר נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית 2. שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשע"ב (21.3.12) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה 1: עו"ד רענן הר זהב בשם המשיב 2: עו"ד ענר הלמן פסק-דין המשנה לנשיא א' ריבלין: עניינה של העתירה בבקשת העותר, עורך-דין חיים שטנגר, לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986. העתירה הוגשה עוד בשלהי שנת 2009, ובתקופה שלאחריה דנה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין בשאלת תיקון הכלל האמור. לאחר דחיות חוזרות ונשנות, פנתה לאחרונה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין אל שר המשפטים וביקשה ממנו לאשר תיקון שנתקבל במועצה לכלל 9. לבקשת המשיב 2, שר המשפטים, העבירה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין לשר את הנוסח המוצע החדש של הכלל, המשלב בתוכו את החלטות המועצה. ביום 19.3.2012, החליט שר המשפטים לאשר את התיקון המוצע. כיוון שכך, מועבר התיקון לחתימתו ולפרסום ברשומות. העותר שבא על סיפוקו בכל הנוגע לעצם התיקון (אף כי הוא שומר לעצמו את הזכות להשיג על תוכן התיקון) מבקש לזכות אותו בהוצאות. לאור תוצאת ההליך נמחקת העתירה. בהתחשב בעובדה כי העתירה תרמה להאצת ההליך, ובהתחשב גם בעובדה שקבלת ההחלטה נתעכבה אצל המשיבה 1, אנו מחייבים אותה בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עורך-הדין של העותר בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09104270_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il