פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1042/01

מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אברהם בללי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי האירוע בו נפגע המשיב מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1042/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי האירוע בו נפגע המשיב מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1042/01

מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אברהם בללי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי האירוע בו נפגע המשיב מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת הביטוח מגדל, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, אשר קבעה כי האירוע בו נפגע המשיב, אברהם בללי, מהווה 'תאונת דרכים' לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העמידו את בא-כוח המשיב על הקושי המשפטי בקביעה זו, הסכים המשיב לביטול החלטת המחוזי. בהתאם לכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את החלטת המחוזי. בית המשפט נמנע מדחיית התביעה עצמה כדי לאפשר למשיב להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בערכאה הדיונית, מבלי לנקוט עמדה בשאלה האם התביעה אכן ניתנת לתיקון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • אברהם בללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי האירוע מהווה תאונת דרכים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול החלטת בית המשפט המחוזי לאחר הערות בית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2442/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • ביטוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • הימנעות מדחיית התובענה כדי לאפשר למשיב להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1042/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: אברהם בללי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.01 בת.א. 2442/98 שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ב (15.04.02) בשם המבקשת: עו"ד ר' פסקא בשם המשיב: עו"ד א' קנר פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע, בהחלטת ביניים, כי התאונה בה נפגע המשיב הינה תאונת דרכים כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. קביעה זו אין בידנו לאשר. משהעמדנו את בא-כוח המשיב על כך, הסכים (בשם שולחו) לביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי. אנו דנים, אפוא, בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין, מקבלים את הערעור ומבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות. לבקשת בא-כוח המשיב, המתכוון להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב תביעתו, אנו נמנעים מדחיית התובענה. איננו נוקטים עמדה בשאלה אם כתב התביעה הוא בר-תיקון. ניתן היום, ג' באייר תשס"ב (15.4.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01010420.F04 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il