פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 10414/06

מאמון אבו ערישה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה, בבקשה לביטול ההרשעה בשל השלכותיה על פרנסת המבקש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 10414/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה, בבקשה לביטול ההרשעה בשל השלכותיה על פרנסת המבקש.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 10414/06

מאמון אבו ערישה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה, בבקשה לביטול ההרשעה בשל השלכותיה על פרנסת המבקש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירת תעבורה בבית משפט השלום. לאחר ערעור לבית המשפט המחוזי, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון, בהסכמת המדינה, החליט לקבל את הערעור במובן זה שביטל את הרשעתו של המבקש, וזאת בשל עברו הנקי והחשש לפגיעה בפרנסתו, תוך הותרת הקנס הכספי על כנו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאמון אבו ערישה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ההרשעה עלולה לפגוע בפרנסת המבקש
  • עברו התעבורתי של המבקש נקי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1162/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 10414/06 בבית המשפט העליון רע"פ 10414/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המבקש: מאמון אבו ערישה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי , בע"פ 1162/06, מיום 06.11.06 שניתן על ידי כבוד השופט מנחם פינקלשטיין, תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"ז (14.06.07) בשם המבקש: עו"ד מלניק פיוטר בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין נוכח הסכמת המשיבה שניתנה בעקבות המלצתו של בית המשפט, אנו מחליטים כדלקמן: א. ניתנת רשות לערער, ונדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. ב. קביעתו של בית המשפט השלום לתעבורה לפיה ביצע המבקש את העבירה שיוחסה לו – תישאר על כנה. ג. נוכח ההשלכות הקשות אשר עלולות להיות להרשעת המבקש על פרנסתו, ולאור עברו הנקי, אנו מחליטים לבטל את ההרשעה. ד. הקנס אותו חויב המבקש לשלם – יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ח בסיוון התשס"ז (14.06.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104140_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il