פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10413/05

אלון סופר- חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. מדרשת שדה בוקר בנגב בע"

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפסד במכרז עקב טענות לקנוניה ופגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10413/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפסד במכרז עקב טענות לקנוניה ופגמים בהליך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10413/05

אלון סופר- חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. מדרשת שדה בוקר בנגב בע"

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפסד במכרז עקב טענות לקנוניה ופגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אלון סופר ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה לפיצויים בגין הפסד במכרז. המערערת טענה כי נפלו פגמים בהליך המכרז, לרבות קנוניה בנושא הריהוט. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי טענת הקנוניה לא הוכחה, כי הפרש ההצעות היה זניח (0.6%), וכי ועדת המכרזים פעלה כדין. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערת לא הוכיחה שנגרם לה נזק ממשי. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון סופר - חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • מדרשת שדה בוקר בנגב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של קנוניה בנושא הריהוט במכרז
  • זכאות לפיצויים עקב הפסד במכרז
טיעוני ההגנה
  • הליך המכרז היה תקין
  • הפרש ההצעות היה זניח
  • המערערת לא הוכיחה שנגרם לה נזק
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה קנוניה בנושא הריהוט
  • האם המערערת ניזוקה מהחלטת ועדת המכרזים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט המחוזי בדבר היעדר קנוניה
  • נתוני הפרש ההצעות (0.6%)
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערת בדבר קנוניה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 7223/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני חוזים
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10413/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10413/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' אלון המערערת: אלון סופר - חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבה: מדרשת שדה בוקר בנגב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-ת.א. 7223/99 מיום 21.9.2005 שניתן על ידי כבוד השופט טימור ידין תאריך הישיבה: א' באב התשס"ז (16.7.2007) בשם המערערת: עו"ד איתן ברקאי בשם המשיבה: עו"ד נעמי שלו-מלצר פסק-דין לא השתכנעו שיש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט שלל את טענת הקנוניה שהעלה המערער בנושא הריהוט. מכאן שההפרש בין ההצעות הוא זניח – 0.6%. בנסיבות אלה מותר היה לועדת המכרזים להחליט את אשר החליטה. על כן, בדין קבע בית המשפט המחוזי כי אין מקום לפצות את המערערת. על כל אלה נוסיף כי בית המשפט המחוזי לא השתכנע כי המערערת ניזוקה. גם בכך די כדי לדחות את הערעור. הערעור נדחה, אך בשים לב להוצאות הגבוהות שנפסקו בערכאה הראשונה לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏א' אב, תשס"ז (16.7.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05104130_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il