פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1041/07

מדינת ישראל נ. רביע מובדא

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וניסיון לסחר בו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1041/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וניסיון לסחר בו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1041/07

מדינת ישראל נ. רביע מובדא

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וניסיון לסחר בו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק, נשיאתו וניסיון לסחר בו, לאחר שהודה במיוחס לו. הוא נידון ל-8 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי עבירות נשק טומנות בחובן סכנה ממשית לשלום הציבור וכי יש להחמיר בענישה כדי להרתיע. חרף העובדה שהמשיב לא היה העבריין המרכזי, נקבע כי חלקו היה משמעותי, ולפיכך הוחמר עונשו ל-15 חודשי מאסר בפועל.

השלכות רוחב

חיזוק המדיניות השיפוטית המחמירה בעבירות נשק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • רביע מובדא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב קל מדי.
  • עבירות נשק מהוות סכנה לשלום הציבור נוכח האלימות הגואה.
  • חלקו של המשיב בפרשה היה ניכר ומשמעותי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב אינו העבריין העיקרי בפרשה.
  • קיימים נימוקים לקולא שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 1096/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • סחר בנשק
  • חומרת הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1041/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1041/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רביע מובדא ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 8.1.07, בתיק פל. 1096/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ג' לוי דה ליאו תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"ז (27.03.07) בשם המערערת: עו"ד מיטל שינדל בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד גיל שפירא גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המשיב קיבל מאחר – עבד אל חפיז ואכד (להלן: "ואכד") אקדח ברטה בקוטר 9 מ"מ, מחסנית ותחמושת, מתוך כוונה למכור אותם לסוכן משטרה. בתאריך 18.7.06 הגיע הסוכן מלווה באחר לנקודת המפגש בה היתה אמורה להתבצע עסקת הנשק, ולשם הגיעו גם המשיב וואכד. זה האחרון נכנס לרכבו של הסוכן ולאחר משא ומתן סיכם עמו למכור לו את האקדח וכן אקדח נוסף בקוטר 9 מ"מ, תמורת סכום של 20 אלף ש"ח. בהמשך, נכנס ואכד לרכבו, קרא למשיב, וכאשר זה הגיע אליו מסר בידו את האקדח הנוסף כדי שיעבירו לסוכן. בסמוך לכך נעצר המשיב. 2. המשיב הודה בעובדותיו של כתב-האישום, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, וכן בניסיון לסחר בנשק, עבירות לפי סעיפים 144(א), 144(ב) ו-144(ב2) בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין. בגין עבירות אלו נדון המשיב לשמונה חודשי מאסר וששה חודשים מאסר על-תנאי. המערערת משיגה בפנינו כנגד קולת העונש. 3. העונש שהושת על המשיב קל הוא, קל הוא עד למאד. נוכח המציאות הקשה השוררת בישראל והאלימות הגואה, לעבירות בנשק נודעת חומרה מיוחדת באשר הן מהוות סכנה לשלום הציבור (ע"פ 1332/04 מדינת ישראל נ' פס ואח', פ"ד נח(5), 541; ע"פ 318/03 עמר נ' מדינת ישראל, לא פורסם). נשק הנסחר שלא כדין מגיע לעתים לידיים עוינות ולעתים לידיים עברייניות. אלה גם אלה אינם מהססים לעשות בו שימוש, ואת מחירה של תופעה זו שילמו לא מעט אזרחים תמימים בחייהם. אכן, המשיב אינו העבריין העיקרי בפרשה הנוכחית, אולם עדיין נותר חלקו ניכר ומשמעותי. לאור זאת, וחרף הנימוקים לקולא שהובאו בפני בית המשפט המחוזי, מתחייבת החמרה ניכרת בעונשו, ואם לא נמצה עמו את הדין יהיה זה נוכח אותם נימוקים לקולא שנטענו על ידי המשיב, ולאור ההלכה לפיה אין ערכאת ערעור נוהגת לעשות זאת. אנו מקבלים אפוא את הערעור, ואת תקופת המאסר בפועל בה ישא המשיב, אנו מעמידים על 15 חודשים. המאסר על-תנאי שגזר בית המשפט המחוזי – יעמוד בעינו. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010410_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il