פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10409/02

מיכאל אמזלג נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי, בטענה כי יש להשיב על כנו את גזר הדין המקורי של בית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10409/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי, בטענה כי יש להשיב על כנו את גזר הדין המקורי של בית משפט השלום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10409/02

מיכאל אמזלג נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי, בטענה כי יש להשיב על כנו את גזר הדין המקורי של בית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מיכאל אמזלג, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהחמיר בעונשו. המדינה הסכימה בבית המשפט העליון כי בשל הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, אין הצדקה להחמרה בעונש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי והחזיר את גזר הדין המקורי של בית משפט השלום, תוך הוראה לממונה על עבודות השירות לקבוע מועד ומקום לביצוע יתרת העונש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל אמזלג

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להקלה בעונש בשל הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החמרת העונש בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 6117/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 10409/02 בבית המשפט העליון רע"פ 10409/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל אמזלג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.02 בע"פ 6117/02 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח והשופטים י' צור, מ' מזרחי תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה, עו"ד אורן שי בשם המשיב: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין גב' ביניש הסכימה ברוב הגינותה, שנוכח הזמן הארוך שחלף מעת ביצוע העבירות – ובדיעבד – לא היתה עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום, אם כי העונש שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי הוא – כשלעצמו – אינו חמור. לפיכך רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. אנו מחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיקבל דין וחשבון מעודכן של הממונה על עבודות השירות על מנת שזה יקבע את המקום והמועד לריצוי יתרת העונש. ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104090_B03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il