פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10402/08

אחמד אדריעי נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל ועל תנאי שהוטלו עליו בגין עבירות אלימות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10402/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל ועל תנאי שהוטלו עליו בגין עבירות אלימות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10402/08

אחמד אדריעי נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל ועל תנאי שהוטלו עליו בגין עבירות אלימות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, ניסיון לחבלה חמורה, איומים ותקיפה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד חומרת העונש, בין היתר בשל סולחה שנערכה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע למאסר בפועל, בקובעו כי מדובר באירועים חמורים שאינם מצדיקים התערבות. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע למאסר על תנאי, וקבע כי תקופה של 36 חודשים בגין עבירות קלות כגון תקיפה סתם היא בלתי מידתית, והפחית את המאסר על תנאי ל-12 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אדריעי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו חורג מהסדר הטיעון
  • מדובר בשני אירועי אלימות קשים בהפרש זמן משמעותי
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש
  • קיומה של סולחה בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40082/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי
  • הסדר טיעון
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10402/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10402/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: אחמד אדריעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"פ 40082/08 שניתן ביום 5.10.08 תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשס"ט (12.02.09) בשם המערער: עו"ד סלימאן-אמי בדראן בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון בשם שרות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בעובדותיו של כתב אישום מתוקן. ההודייה באה במסגרת הסדר טיעון. בעקבות ההודייה הורשע המערער בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, בעבירה של ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בעבירה של איומים ובעבירת תקיפה סתם. במסגרת ההסדר הסכימה המשיבה להגביל עצמה לטיעון לפיו יוטלו על המערער 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי השית על המערער 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי, וכן חייבו בתשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח. 2. לא מצאנו מקום להתערב בעונש המאסר לריצוי בפועל. במקרה אחד, שארע בחודש דצמבר 2006, דקר המערער את המתלונן באמצעות סכין. באירוע היה מעורב גם אביו של המערער. באירוע נוסף, שהתרחש בחודש פברואר 2008, ירה המערער שש יריות לכיוון אותו מתלונן, שנדקר על ידו במסגרת האירוע הקודם. למרבה המזל אף יריה לא פגעה במתלונן. בעת עימות במשטרה ירק המערער על המתלונן ואיים עליו. 3. לאור העובדות אותן הבאנו בקיצור נמרץ, חובה לומר שלא נמצא בעונש המאסר בפועל יסוד של חומרה יתירה. אין מדובר באירוע אחד של פרץ אלימות מצידו של המערער אלא בשני אירועים קשים. אף פער הזמנים בין האירועים, למעלה משנה, מצביע על פן של חומרה. אכן, בין הצדדים נערכה סולחה לאחר מתן גזר הדין. אולם, יש לציין כי בית משפט קמא התייחס לאפשרות שתיעשה סולחה. יתירה מזו, העונש שהושת אינו חורג מן המגבלה שנטלה על עצמה המשיבה בגדרו של הסדר הטיעון. 4. עם זאת, מצאנו פגם במאסר המותנה שהושת. מדובר ב-36 חודשי מאסר לתקופה של שלוש שנים, כאשר בגדר עבירות התנאי כלולות אף עבירות של תקיפה סתם ואיומים. משמע, עבירה קלה יחסית עלולה להביא להפעלתו של עונש מאסר ארוך ובלתי מידתי. לפיכך מתקבל הערעור אך בנקודה זו, כך שעונש המאסר המותנה יועמד על 12 חודשים ואילו תקופת התנאי והעבירות המפעילות ייוותרו כאמור בגזר הדין דלמטה. 5. לפיכך הערעור נדחה בעיקרו, והוא מתקבל כאמור לעיל אך לעניין המאסר המותנה. ניתן היום, י"ח בשבט התשס"ט (12.2.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08104020_S01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il