פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1040/02

אסתר רטינסקי נ. עיריית פתח-תקוה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום תחנת תחבורה ציבורית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1040/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום תחנת תחבורה ציבורית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1040/02

אסתר רטינסקי נ. עיריית פתח-תקוה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום תחנת תחבורה ציבורית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתם בנוגע למיקום תחנת תחבורה ציבורית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי וכי לא נמצאה אי-סבירות בהחלטת העירייה. בית המשפט ציין כי העירייה התחייבה לפנות לרשויות התחבורה לבחינת העברת התחנה, אך הדבר אינו משנה את תוצאת הערעור. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר רטינסקי
  • בן-עמי רטינסקי

נתבעים

  • עיריית פתח-תקוה
  • פרי יוסף וחנה
  • שטרמן דניאל ונאווה
  • ארן רוני ועפרה
  • יגאל שפירא-יו"ר שכונת פועלים חקלאית נווה עוז בפתח-תקוה אגודה שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעת"מ 1020/01
טיעוני ההגנה
  • אין פגם בהחלטת הרשות המקומית
  • אין אי סבירות בהחלטה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1020/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • תחבורה ציבורית
  • רשות מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1040/02 בבית המשפט העליון עע"ם 1040/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. אסתר רטינסקי 2. בן-עמי רטינסקי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית פתח-תקוה 2. פרי יוסף וחנה 3. שטרמן דניאל ונאווה 4. ארן רוני ועפרה 5. יגאל שפירא-יו"ר שכונת פועלים חקלאית נווה עוז בפתח-תקוה אגודה שיתופית בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.12.2001 בתיק עת"מ 1020/01 שניתן על ידי כבוד השופט ישעיה ניסים תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשס"ג (03.11.2002) בשם המערערים: עו"ד ריבה סולומון בשם המשיבה מס' 1: בשם המשיבים מס' 2: בשם המשיבים מס' 3: בשם המשיבים מס' 4: בשם המשיב מס' 5: עו"ד יחזקאל ריינהרץ מר יוסף פרי מר דניאל שטרמן אין הופעה עו"ד ענת פלינר פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו השלמות טיעונים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות של ערכאת הערעור. לא מצאנו כל אי סבירות בעמדת המשיבים. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המשיבה מס' 1 כי היא תפנה לרשויות התחבורה בעניין העברת מקום התחנה. אין בתוצאות פניה זו כדי להשפיע על פסק דיננו זה. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום של 2,000 ₪. ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג (03.11.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02010400_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il