פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10393/01

איגוד טניס השולחן בישראל נ. משרד המדע,התרבות והספורט -מינהל

העותר ביקש לחייב את המשיבים לפרסם את הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה ממשלתית לאיגודי ספורט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10393/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות בספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המשיבים לפרסם את הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה ממשלתית לאיגודי ספורט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10393/01

איגוד טניס השולחן בישראל נ. משרד המדע,התרבות והספורט -מינהל

העותר ביקש לחייב את המשיבים לפרסם את הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה ממשלתית לאיגודי ספורט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

איגוד טניס השולחן בישראל הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד המדע, התרבות והספורט, בדרישה לקבל פירוט על הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה ממשלתיים לאיגודי ספורט, בהתאם לחוק יסודות התקציב. העותר טען כי לא קיבל מידע מספק על אופן חישוב ההקצבות והתנאים לקבלתן. בתגובה, המשיבים הבהירו כי הקריטריונים כבר פורסמו באופן רשמי בילקוט הפרסומים וכי הם מיושמים באופן שוויוני כלפי כלל האיגודים. בעקבות הבהרות אלו, העותר הודיע כי הוא מסתפק בכך, והצדדים ביקשו למחוק את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד טניס השולחן בישראל

נתבעים

  • משרד המדע, התרבות והספורט - מינהל הספורט
  • שר המדע, התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי אין מפרטים בפניו את הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה.
  • העותר ביקש לדעת את סכומי ההקצבה שנקבעו לו ואת התנאים לקבלת התמיכה לפי חוק יסודות התקציב.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הבהירו כי הקריטריונים קיימים ופורסמו כדין בילקוט פרסומים.
  • המשיבים טענו כי הקריטריונים הוחלו על העותר באופן שוויוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקריטריונים לחלוקת כספי תמיכה פורסמו כנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ילקוט פרסומים 4979 מיום 19.4.01

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 10393/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: איגוד טניס השולחן בישראל נגד המשיבים: 1. משרד המדע, התרבות והספורט - מינהל הספורט 2. שר המדע, התרבות והספורט עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יורם וסרצוג בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין העותר עתר למתן צו על-תנאי, המורה למשיבים לנמק מדוע אינם מפעילים את סמכותם לפי סעיף 3 לחוק יסודות התקציב, תשמ"ה1985-, ומפרטים מהם הקריטריונים שעל-פיהם מחולקים כספי התמיכה הממשלתית למטרת הספורט. העותר קבל על כי אין מפרטים בפניו את הקריטריונים, שעל-פיהם נקבע סכום ההקצבה עבורו לשנת 2001, את סכומי ההקצבה שנקבעו לכל סעיף וסעיף בבקשתו למתן תמיכה כספית, את מועד העברתם מדי שנה ואת התנאים הנדרשים באיגודי ספורט ו/או ארגוני ספורט ו/או התאחדויות ספורט למתן התמיכה הממשלתית, המנויה בסעיף 3 לחוק יסודות התקציב. בתגובתם הבהירו המשיבים, כי הקריטריונים המבוקשים קיימים ואף פורסמו כדין בילקוט פרסומים 4979 ביום 19.4.01. כן הבהירו המשיבים, כי קריטריונים אלו הוחלו על העותר והם חלים באופן שוויוני על כל הזכאים לתמיכה מהמשיבים, בכל אחד מסעיפי התמיכה הרלוונטיים לשנת 2001. העותר הודיע, כי הבהרות אלה מניחות את דעתו. לבקשת הצדדים, העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 4.9.02 מבוטל. ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01103930.L09 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il