פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10386/02

רפאל גוטסמן נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על שומת מס שבח מקרקעין שנקבעה על בסיס רישום במרשם המקרקעין ולא על בסיס מדידה בפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 12/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10386/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על שומת מס שבח מקרקעין שנקבעה על בסיס רישום במרשם המקרקעין ולא על בסיס מדידה בפועל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10386/02

רפאל גוטסמן נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על שומת מס שבח מקרקעין שנקבעה על בסיס רישום במרשם המקרקעין ולא על בסיס מדידה בפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לשומת מס שבח מקרקעין. המחלוקת נסובה סביב השטח הקובע לצורך חישוב המס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לועדת הערר. ועדת הערר נדרשת לבצע מדידה בפועל של השטח, תוך התעלמות מהרישום הפורמלי במרשם המקרקעין, ולקבוע את השומה מחדש על בסיס מדידה זו. כמו כן, הועדה תבחן מחדש את שאלת ההוצאות שנפסקו נגד המערערים בערכאה הקודמת, והליכי הגבייה יעוכבו עד להכרעה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל גוטסמן
  • חנה גוטסמן
  • אפרת אביגדור

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי שטח המקרקעין לצורך חישוב מס שבח

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים להחזרת התיק לועדת הערר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמש 2066/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מס שבח
  • מקרקעין
  • שומה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לועדת הערר
  • עיכוב הליכי גביית הוצאות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10386/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10386/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. רפאל גוטסמן 2. חנה גוטסמן 3. אפרת אביגדור נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עמש 2066/01 שניתן ביום 20.10.02 על ידי כבוד השופט מלכיאל סלוצקי תאריך הישיבה: י"ד באב תשס"ג (12.8.03) בשם המערערים: עו"ד בנימין שגיב בשם המשיב: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין באי כוח בעלי הדין קיבלו את המלצתנו לפיה הענין נשוא הערעור יוחזר לועדת הערר. ועדת הערר תקבע מחדש את השומה על יסוד מדידה של השטח בהתעלם מן הרשום במרשם המקרקעין. כמו כן תיתן ועדת הערר את דעתה על השאלה אם היה מקום לחייב את המערערים בהוצאות בשים לב לממצאים החדשים שתקבע. בינתיים יעוכבו הליכי גביית ההוצאות שנפסקו בערר. וכך אנו מורים. לא ייפסקו הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ד באב תשס"ג (12.8.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103860_M05.doc - /מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il