פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10380/03

שירה רוגצ'בסקי נ. משרד המשפטים

עתירה נגד החלטת המישנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה נגד שוטרים בטענה לאלימות משטרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10380/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק מח"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המישנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה נגד שוטרים בטענה לאלימות משטרתית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10380/03

שירה רוגצ'בסקי נ. משרד המשפטים

עתירה נגד החלטת המישנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה נגד שוטרים בטענה לאלימות משטרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד המשפטים לסגור תיק חקירה שנפתח בעקבות תלונתה על אלימות שוטרים. העותרת טענה כי השוטרים תקפו אותה ללא סיבה, בעוד שהשוטרים טענו כי היא תקפה אותם והם פעלו בכוח סביר לצורך מעצרה. לאחר סגירת התיק במח"ש, הוגש כתב אישום נגד העותרת עצמה בגין תקיפת שוטרים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין מקום להתערב בהחלטה כל עוד מתנהל הליך פלילי בבית משפט השלום שבו יתבררו העובדות לאשורן. עם זאת, המדינה הצהירה כי אם יתגלו עובדות חדשות במהלך המשפט הפלילי, היא תשקול מחדש את סגירת התיק נגד השוטרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירה רוגצ'בסקי

נתבעים

  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת מח"ש לסגור את התיק התבססה על חוסר ראיות מספיקות.
  • השוטרים השתמשו בכוח סביר כתגובה לפרובוקציות אלימות מצד העותרת.
  • הוגש כתב אישום נגד העותרת בגין תקיפת שוטרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
טיעוני ההגנה
  • השוטרים תקפו את העותרת וגרמו לה חבלות ללא סיבה מוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת תקפה את השוטרים או שהשוטרים תקפו את העותרת ללא הצדקה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של הליך פלילי מקביל בבית משפט השלום (ת.פ. 10635/03).
  • בית המשפט רשם לפניו הצהרת המשיב כי אם יתבררו עובדות חדשות בהליך הפלילי, המשיב ישקול מחדש את החלטתו.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.פ. 10635/03

תגיות נושא

  • מח"ש
  • אלימות משטרתית
  • סגירת תיק
  • הליך פלילי מקביל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המשיב כי יבחן מחדש את החלטתו אם יתבררו עובדות המצדיקות זאת בהכרעת הדין בבית משפט השלום.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10380/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10380/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרת: שירה רוגצ'בסקי נ ג ד המשיב: משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד איתן עמית פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירה כנגד החלטת המישנה לפרקליטת המדינה, הגב' נאוה בן-אור, לדחות ערר שהגישה העותרת על החלטת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לסגור תיק חקירה שנפתח בעקבות תלונת העותרת כנגד שני שוטרים – רס"ל שוורץ זאב וסמ"ר מניסטר פאבל (להלן – "השוטרים"). 2. תלונת העותרת למח"ש נוגעת לארועים שהתרחשו ביום 1.6.02 כאשר השוטרים עכבו את העותרת לצורך רישום דו"ח תעבורה אשר הסתיים במעצרה של העותרת תוך שימוש בכח. לטענת העותרת, השוטרים תקפו אותה וגרמו לה חבלות ללא סיבה מוצדקת. מעדויות השוטרים עלתה גרסה עובדתית שונה, על פיה העותרת התפרעה ותקפה את השוטרים מאחר שדרשו ממנה למלא את הדו"ח. היא אילצה אותם, לפי דבריהם, להשתמש בכח לביצוע מעצרה בגין תקיפת שוטרים והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם. 3. ראש מח"ש החליט לסגור את תיק החקירה כנגד השוטרים בעילה של חוסר ראיות מספיקות. 4. העותרת הגישה ערר על החלטה זו למישנה לפרקליטת המדינה ולאחר בחינת הענין החליטה המישנה לאמץ את החלטת ראש מח"ש, משמצאה כי החומר בתיק מצביע על כך שהשוטרים השתמשו בכח במסגרת הסביר כתגובה לפרובוקציות אלימות מצד העותרת. 5. לאחר מספר חודשים, הוגש בגין הארוע כתב אישום כנגד העותרת באשמה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו (ת.פ. 10635/03 (בית משפט שלום תל-אביב)). 6. אין מקום להיזקק לעתירה זו, ולו מן הטעם שהנסיבות נשוא עתירתה של העותרת עומדות לבירור בפני בית משפט השלום במסגרת ההליך הפלילי שהוגש כנגד העותרת בגין מעשי אלימות כנגד השוטרים. בנסיבות אלה אין להיזקק לעתירה זו, המבקשת להתערב בהחלטת הגורמים המוסמכים שלא לפתוח בהליך משפטי כנגד השוטרים בהעדר ראיות מספיקות להתנהגות החורגת מהדין על ידם. יש להניח כי מכלול העובדות הנוגעות לארוע נשוא עתירה זו יתבררו בהליך הפלילי המתנהל כנגד העותרת. בהינתן קיומו של הליך שיפוטי זה בפני ערכאה מוסמכת, אין בית המשפט הגבוה לצדק אמור להיזקק לענין זה. 7. עם זאת, רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיב לפיה אם יתבררו בהכרעת הדין בבית משפט השלום עובדות המצדיקות הערכה מחודשת בהחלטת המישנה לפרקליטת המדינה, הדבר ייעשה, והמשיב יפעל בהתאם. על יסוד האמור, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ד (4.4.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03103800_R06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il