פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10377/05

אבנר זכריה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע למגבלות תפקודיות של שוטר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10377/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה ומוגבלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע למגבלות תפקודיות של שוטר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10377/05

אבנר זכריה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע למגבלות תפקודיות של שוטר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אבנר זכריה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית הדין הארצי לעבודה. במהלך הדיון, בית המשפט ציין כי בנסיבות המקרה הספציפי לא מתעוררות השאלות העקרוניות שהעותר ביקש להעלות בנוגע לסמכות בית הדין. בעקבות המלצת השופטים, העותר חזר בו מהעתירה. במקביל, משטרת ישראל הודיעה כי תנסה להגדיר באופן ברור את המגבלות התפקודיות של העותר באמצעות הממונים על הרפואה בארגון. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבנר זכריה

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מדינת ישראל-משטרת ישראל
  • נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העלאת שאלות עקרוניות בנוגע לסמכות בית הדין לעבודה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מעתירתו בהמלצת בית המשפט
  • הסכמת המשיבה 2 לנסות ולהגדיר את המגבלות התפקודיות של העותר

תגיות נושא

  • משטרת ישראל
  • בית הדין לעבודה
  • מגבלות תפקודיות
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמת המשיבה 2 לנסות ולהגדיר את המגבלות התפקודיות של העותר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10377/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10377/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אבנר זכריה נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה (פורמלי) 2. מדינת ישראל-משטרת ישראל 3. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ו (1.5.2006) בשם העותר: עו"ד מרחב אמנון, עו"ד יאיר דוד, עו"ד דניאל פוירשטיין בשם המשיבה 2: עו"ד קובי אמסלם בשם המשיבה 3: עו"ד בלהה ברג פסק-דין אנו סבורים כי בענין שלפנינו בנסיבות הקונקרטיות אין מתעוררות השאלות העקרוניות שעורר העותר בכל הנוגע לסמכות בית הדין לעבודה, ולפיכך, בהמלצתנו, חזרו בהם באי-כוח העותר מעתירתם. עם זאת, הודיענו בא-כוח המשיבה 2, עו"ד ק' אמסלם, כי תהיה נכונות, ככל שהדבר ניתן, לנסות ולהגדיר באופן ברור את מגבלותיו התפקודיות של העותר על-ידי הממונים על הרפואה במשטרת ישראל. העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ג' באייר התשס"ו (1.5.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103770_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il