פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 10376/03
טרם נותח

איתן ענבר נ. ד"ר אסף יעקב

תאריך פרסום 29/02/2004 (לפני 8101 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 10376/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 10376/03
טרם נותח

איתן ענבר נ. ד"ר אסף יעקב

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בש"א 10376/03 בבית המשפט העליון בש"א 10376/03 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: איתן ענבר נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר אסף יעקב 2. כרמל ספרות משפטית בע"מ ערעור על החלטת רשם פסק-דין 1. ערעור על החלטת כב' הרשמת חגית מאק-קלמנוביץ שדחתה את בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת ערבון. המבקש אינו טוען כי הוא חסר יכולת כלכלית. טענתו היא שהמשיב מס' 1 מיוצג על ידי באי כוחו פרו-בונו. 2. בלי להיכנס לשאלה מה פרטי הסכם שכר הטרחה, ואף בהנחה שהיצוג הוא אכן פרו-בונו, צדקה הרשמת בהחלטתה כי אין כל ודאות שבית המשפט הדן בערעור לא יחייב את המערער בהוצאות אם ידחה הערעור. הסכם פרו-בונו נעשה לטובת בעל דין מסוים, ואין בו כדי לזכות את הצד האחר להתדיינות (בענייננו – המערער). מקובלת עלי עמדת הרשמת ולפיה אין מקום בשלב הדיון בבקשה לפטור מערבון להיכנס לפרטי הסכם שכר הטרחה שבין המשיב ובא כוחו. 3. המבקש טוען כי השאלה נשוא הערעור שאלה תקדימית היא. ואולם גם בשאלות תקדימיות נפסקות, לא אחת, הוצאות. 4. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות הדיון בערעור זה בסך 7,500 ₪ + מע"מ. ניתנה היום, ‏ז' אדר, תשס"ד (29.2.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03103760_C04.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il