פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1036/02

פלוני נ. ביה"ד הרבני האזורי בת"א

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בנוגע לחלוקת רכוש בטענה להתעלמות מהלכת השיתוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1036/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה וסמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בנוגע לחלוקת רכוש בטענה להתעלמות מהלכת השיתוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1036/02

פלוני נ. ביה"ד הרבני האזורי בת"א

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בנוגע לחלוקת רכוש בטענה להתעלמות מהלכת השיתוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בטענה כי בית הדין הרבני לא החיל את הלכת השיתוף בענייני רכוש בין בני זוג. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לדון בטענותיה לגופו של עניין, שכן העותרת לא התייצבה לדיונים בבית הדין הרבני, מה שמנע בירור עובדתי בסיסי. העותרת הסכימה לפנות שוב לבית הדין הרבני כדי לבקש ביטול של פסק הדין הקודם וקיום דיון ענייני עם שמיעת ראיות. לאור זאת, בג"ץ דחה את העתירה כדי לאפשר את מיצוי ההליכים בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה אליהו

נתבעים

  • ביה"ד הרבני האזורי בת"א
  • ביה"ד הרבני הגדול
  • אורי אליהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני התעלם מהלכת השיתוף בעת הכרעתו בענייני הרכוש.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא התייצבה לדיונים בבית הדין הרבני, ולכן לא התאפשר בירור עובדתי מלא.
מחלוקות עובדתיות
  • קביעת העובדות הרלוונטיות לצורך הכרעה בסכסוך הרכושי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1036/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1036/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרת: לאה אליהו נ ג ד המשיבים: 1. ביה"ד הרבני האזורי בת"א 2. ביה"ד הרבני הגדול 3. אורי אליהו עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003) בשם העותרת: עו"ד עדו מאיר דיבון בשם המשיב 3: עו"ד אריה מולודיק פסק-דין בענין שלפנינו מעלה בא-כוח העותרת את הטענה כי בית הדין הרבני התעלם מהלכת השיתוף, וביקש מאיתנו לדון בעתירתו לענין הרכוש. דא עקא, שבסכסוך הממושך שבין בני הזוג טרם נקבעו העובדות הרלוונטיות לשם פסיקה בסכסוך לגופו. אכן, העותרת לא התייצבה בבית הדין הרבני ומטעם זה לא נתאפשר הבירור העובדתי הנדרש. אולם, לא ניתן יהיה לפסוק בלא הקביעה העובדתית הנדונה. אשר על כן, העותרת הביעה נכונות לפנות לבית הדין האזורי פעם נוספת בבקשה לבטל את פסק דינו, לדון בסכסוך הרכושי לגופו ולשמוע את ראיות הצדדים. אנו מניחים כי כך ייעשה. אנו דוחים את העתירה, לשם קיום הבירור כאמור. העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך 5,000 ₪. ניתן היום, כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02010360 N07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il