בג"ץ 10350-12-25
מעצר מינהלי
עכרמה חמאש נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 1998, עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, לתקופה של כ-4 חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית, בעל נגישות לאמל"ח, קשר לפעילי טרור ועיסוק במטענים, וכי מעצרו נדרש לשמירת ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר הסודי, שאל שאלת הבהרה, והגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- עכרמה חמאש
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית.
- לעותר נגישות לאמל"ח.
- לעותר קשר לפעילי טרור.
- מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
- לעותר עיסוק במטענים.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני המבסס את החשדות נגד העותר.
הדגשים פרוצדורליים
-- בדיקת חומר סודי בהסכמת בא כוח העותר.
- שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- טרור
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10350-12-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
עכרמה חמאש
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יונתן סיטון; עומר רוזנוקס
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1998, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 4.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 20.8.2025 ועד ליום 19.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית; בעל נגישות לאמל"ח; לעותר קשר לפעילי טרור ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור; לעותר עיסוק במטענים" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. מבלי שנעלמה מעינינו התארכות המעצר המינהלי בעניינו של העותר, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, שהורחבה בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א כסלו תשפ"ו (11 דצמבר 2025).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
יחיאל כשר
שופט