פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10347/06

מרדכי עמר נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות כלפי ממונה בעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10347/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות כלפי ממונה בעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10347/06

מרדכי עמר נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות כלפי ממונה בעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת ממונה עליו בעבודה באמצעות מכשיר כבד, דבר שגרם למתלונן נזקים פיזיים קשים (שברים באף ובארובת העין) ונפשיים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, תוך הסתמכות על המלצת שירות המבחן והעדר עבר פלילי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה והתוצאות הקשות של האלימות אינן מאפשרות הקלה נוספת בעונש, גם אם קיימת אפשרות לשיקום.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי עמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקלה בעונש בשל חומרת העבירה ותוצאותיה הקשות.
  • הדגשת הצורך בענישה מרתיעה שאינה מסתפקת ברטוריקה בלבד.
טיעוני ההגנה
  • העדר דפוסים עבריינים בחיי המערער.
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות.
  • קיומן של יכולות תפקודיות תקינות ותפיסה עצמית נורמטיבית אצל המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת התאמתו של המערער לטיפול שיקומי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים.
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חומרת האלימות ותוצאותיה הפיזיות והנפשיות על המתלונן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8022/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אלימות
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10347/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10347/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' אלון המערער: מרדכי עמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 1.11.06 בת.פ. 8022/06 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' זלצ'ובר תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ז (16.4.07) בשם המערער: עו"ד ירום הלוי בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הועסק באמצעות חברת כוח-אדם באתר תחנת הכוח באשקלון. ביום 9.1.06 הודיע המתלונן, בעל תפקיד במקום, כי הגדרת עבודתו של המערער עומדת להשתנות והוא אף נטל מידי המערער את אישור הכניסה שלו לאתר – בשל השינוי בתפקיד. המערער איים על המתלונן כי אם לא יושב לידיו אישור הכניסה – ייפגע בו. או אז אחז במכשיר הפקסימיליה שהיה על השולחן והעיפו באוויר. עובד אחר שניסה להרחיק את המערער נהדף אל הקיר. המערער נטל מכשיר כבד להידוק סיכות והשליכו על פניו של המתלונן ממרחק קצר. עוצמת הפגיעה הייתה כה קשה עד שהמתלונן איבד מהכרתו, נפל מכיסאו, סבל משבר באפו ומשברים בארובת עינו. עינו נפגעה וכך גם עצבי פניו – כל אלה הותירו נכות של ממש אצל המתלונן. לבד מן הפגיעה הפיסית סובל המתלונן מפגיעה נפשית. בית-המשפט המחוזי השית על המתלונן עונש של תשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל – בניכוי ימי מעצרו, זאת בנוסף לעונש מותנה וחיוב בתשלום פיצויים למתלונן. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו של המערער נסבה על העובדה שאין לייחס לו דפוסים עבריינים בחייו, וכי שירות-המבחן המליץ להסתפק בעונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות. גם היום מציין שירות המבחן למבוגרים כי המערער הוא "בעל יכולות תפקודיות תקינות בבסיסן ותפיסה עצמית נורמטיבית". השירות מציע להמשיך ולבחון את מידת התאמתו של המערער לטיפול וכי תינתן דחייה בדיון לצורך זה. נציג המדינה מתנגד לכך בתוקף ומוכן להניח לטובת המערער כי הוא יימצא אכן מתאים לטיפול. גם בהנחה זו אין להקל, לדעתו, בעונשו. שקלנו את נסיבות המקרה ומצאנו כי דין הערעור להידחות גם בהנחה שתהא תועלת בטיפול שיקומי במערער. כפי שציין בית-המשפט המחוזי, נסיבות ביצוע העבירה חמורות ביותר. המתלונן אך עשה עבודתו נאמנה ואילו המערער נתקשה לקבל מרות. הוא בחר לנקוט בדרך של אלימות והטלת אימה על המתלונן. בית-המשפט ציין כי בנסיבות כאלה "כשהאלימות חמורה ותוצאותיה קשות אין להסתפק ברטוריקה מחמירה תוך השגת ענישה מקלה שלא משקפת את התוצאות הקשות". חרף דברים נכוחים אלה, מצא בית-המשפט המחוזי להקל מאוד עם המערער – ולא נוכל להוסיף ולהקל עימו עוד. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 15.5.07, בשעה 10:00. ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ז (16.4.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06103470_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il