פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10340/01

יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המע

העותרים ביקשו לקבל רישיונות כניסה ושהייה בישראל בטענה כי מקום מגוריהם נמצא בתחום השיפוט של ירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10340/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי ורישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל רישיונות כניסה ושהייה בישראל בטענה כי מקום מגוריהם נמצא בתחום השיפוט של ירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10340/01

יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המע

העותרים ביקשו לקבל רישיונות כניסה ושהייה בישראל בטענה כי מקום מגוריהם נמצא בתחום השיפוט של ירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי שכונת 'ח'אלת חמאמה', עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל רישיונות כניסה ושהייה בישראל, בטענה כי שכונתם שייכת לירושלים. במהלך הדיון, המדינה הודתה כי השכונה אכן נמצאת בשטח ישראל, אך נותרה מחלוקת עובדתית בשאלה האם העותרים התגוררו במקום לפני איחוד ירושלים ב-1967. בית המשפט קבע כי בירור עובדתי מסוג זה אינו מתאים לדיון בבג"ץ, ולכן הורה על מחיקת העתירות תוך מתן אפשרות לעותרים להגיש תביעה מתאימה לבית המשפט לעניינים מנהליים, שם ניתן לשמוע ראיות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף ריזק אלחטיב ז"ל
  • נעימה סאלחה מחמד אל חטיב
  • נידאל ניהאד אמל ממדווח
  • משפחת אחמד מחמוד סירחאן ז"ל
  • סאלח מחמוד סירחאן
  • עלי עיד מחמוד ג'ואריש ז"ל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מתגוררים בשכונת 'ח'אלת חמאמה' הנמצאת בתחום השיפוט של ירושלים.
  • העותרים זכאים לרישיונות כניסה ושהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודו כי ביתם של העותרים נמצא בשטח מדינת ישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים התגוררו בתחומי ירושלים עובר לאיחודה ביוני 1967.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 10341/01
  • בג"ץ 7776/02
  • בג"ץ 7779/02

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10340/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10340/01 בג"ץ 10341/01 בג"ץ 7776/02 בג"ץ 7779/02 - כ"ו בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים בבג"ץ 10340/01: 1. יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) 2. האב יוסף הנ"ל ז"ל 3. האם: נעימה סאלחה מחמד אל חטיב העותרים בבג"ץ 10341/01: העותרים בבג"ץ 7776/02: העותרים בבג"ץ 7779/02: 4. ילדים: נידאל ניהאד אמל ממדווח משפחת אחמד מחמוד סירחאן ז"ל (בית מס' 2) סאלח מחמוד סירחאן ואח' עלי עיד מחמוד ג'ואריש ז"ל ואח' נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. משרד הפנים עתירות למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' באדר תשס"ו (2.3.2006) בשם העותרים: עו"ד לאה צמל בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרים, שלטענתם מתגוררים הם ב"ח'אלת חמאמה", ביקשו כי נורה למשיבים להעניק להם רישיונות כניסה ושהייה בישראל, הואיל ואותה שכונה שייכת לתחום השיפוט המוניציפלי של ירושלים. עניין אחרון זה היווה סלע מחלוקת בין הצדדים, עד שלאחרונה הבהירו המשיבים "כי אין עוד מחלוקת על כך שביתם של העותרים נמצא בשטח מדינת ישראל" (ראו סעיף 6 לתגובת המשיבים שהוגשה ביום 17.1.06). במצב זה נותרה להכרעה סוגיה אחת בלבד, והכוונה לשאלה אם גרו העותרים בתחומה של ירושלים עובר לאיחודה בחודש יוני 1967. עניין זה, שהוא עובדתי במהותו, יצטרך להתלבן בדרך של שמיעת ראיות, דבר שאין בידנו לקיימו בערכאתנו. לפיכך, ועל דעתה של באת-כוחם המלומדת של העותרים, עו"ד ל' צמל, החלטנו למחוק את העתירות, ולעותרים שמורה הזכות להביא את עניינם בפני בית המשפט לעניינים מנהליים. עו"ד צמל שטחה בפנינו את מצוקתם הכלכלית של שולחיה, ואת הקושי הכרוך בתשלומן של אגרות נוספות. אין בידינו לסייע לעותרים בעניין זה, הואיל והוא צריך להיות מובא להכרעה בפני כב' הרשם. עם זאת, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של העתירות שבפנינו, נראה כי ראוי שתישקל בכובד ראש האפשרות להורות על החזרת האגרה ששולמה על ידי העותרים, ולחלופין, ראוי שבית המשפט לעניינים מנהליים ישקול את האפשרות לפטור אותם מאגרה בגין העתירות שיוגשו אליו. ניתן היום, ב' באדר תשס"ו (2.3.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01103400_O41.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il