פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1034-04-25

אלדויק(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1034-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלדויק(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1034-04-25

אלדויק(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש סלימאן אלדויק נגד מעצרו המינהלי המתמשך מאז נובמבר 2023. העותר טען נגד חוקיות הצו השלישי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס בחברון המהווה סכנה לביטחון האזור. השופטים עיינו בחומר המודיעיני החסוי וקבעו כי קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המעצר. כמו כן, צוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להאריך את המעצר בשישה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לנסיבות. בסופו של דבר, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן אלדויק

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 12.11.2023
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר
  • יש לבטל את צו המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות הארגון בחברון
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכה אחרונה של המעצר בשישה חודשים
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי ללא משפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט בהסכמה
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ובהסכמת העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1034-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון העותר: סלימאן אלדויק נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל; עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 12.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; הוא מעורב בפעילות חמאס בחברון; וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים אחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף וכן שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט