פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 09/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 10329/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשמת בעניין פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל את החלטת הרשמת שדחתה את בקשתו לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור. בית המשפט ציין כי המועד להגשת הערעור על ההחלטה המקורית חלף, וכי המערער לא גילה בשקיפות כי עורך דינו הוא בנו. למרות שהוכח קושי כלכלי מסוים, בית המשפט קבע כי בשקלול האינטרסים של הצד שכנגד וסיכויי ההליך הנמוכים, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה והמערער חויב להפקיד את העירבון בתוך 15 ימים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען לקושי כלכלי המצדיק פטור מהפקדת עירבון.
טיעוני ההגנה
  • המועד להגשת ערעור על ההחלטה הראשונה חלף.
  • המערער לא גילה כי עורך דינו הוא בנו.
  • סיכויי ההליך אינם מרשימים, ויש להתחשב באינטרס הצד שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מהפקדת עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר המצביע על קושי כלכלי של המערער

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על החלטת רשמת לאחר שנדחתה בקשה לעיון חוזר.
  • אי-גילוי מצד המערער כי עורך דינו הוא בנו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 7575/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת עירבון תוך 15 ימים כתנאי להמשך ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 10329/08 בבית המשפט העליון בש"א 10329/08 רע"א 7575/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין) מיום 19.11.08 בשם המערער: עו"ד שאכר עאזם פסק-דין 1. ביום 22.10.08 דחתה כבוד הרשמת בקשה לפטור מעירבון לגבי בקשת רשות ערעור. סכום העירבון הועמד על 15,000 ₪. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 19.11.08. 2. דינו של הערעור, שהוגש ביום 7.12.08, להידחות. ברי, כי המועד להגשת ערעור על החלטתה הראשונה של כבוד הרשמת (מיום 22.10.08) חלף. מוכן אני להניח, מבלי לפסוק, כי כאשר מדובר בעיון חוזר בנושא של פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ראוי לגלות גישה מקלה, בוודאי כאשר מדובר בבעלי דין שאינם מיוצגים. במקרה דנא דווקא מיוצג המערער על ידי עורך דין (שהוא בנו). בבקשה לפטור מהפקדת עירבון, שהוגשה באמצעותו של הפרקליט, נכתב כי המערער מיוצג על ידי "בן משפחה" שאינו מקבל שכר עבור עבודתו. משום מה בחר הפרקליט שלא לציין כי הוא בנו של המערער. לאי הגילוי של הנתון המדוייק יש ליתן משקל נגד המערער. והעיקר, החומר שצורף מצביע אכן על קושי כלכלי. עם זאת, לא ניתן להתעלם מן האינטרס של הצד שכנגד להליך, במיוחד לאור העובדה שסיכוייו של ההליך אינה מרשימים. בשקלול הגורמים השונים הגעתי לכלל מסקנה שאין להתערב בהחלטתה של כבוד הרשמת. 3. הערעור נדחה. המערער יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מהמצאת פסק דין זה, שאם לא כן יידחה ההליך. ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ט (9.12.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08103290_S01.docנ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il