פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1032/02

נסים גבאי נ. מדינת ישראל / רוה'מ מר א. שרון

העותר ביקש להורות על פיטוריו של סגן שר התחבורה בשל נסיעה במהירות מופרזת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1032/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לפיטורי סגן שר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על פיטוריו של סגן שר התחבורה בשל נסיעה במהירות מופרזת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1032/02

נסים גבאי נ. מדינת ישראל / רוה'מ מר א. שרון

העותר ביקש להורות על פיטוריו של סגן שר התחבורה בשל נסיעה במהירות מופרזת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לפטר את סגן שר התחבורה בשל עבירת תנועה שבוצעה ברכבו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל מספר פגמים פרוצדורליים: העותר לא צירף את סגן השר כמשיב לעתירה, לא פנה מראש לרשות המוסמכת (ראש הממשלה) לפני הגשת העתירה, ולא המתין לתשובת היועץ המשפטי לממשלה לפני פנייתו לבית המשפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסים גבאי

נתבעים

  • מדינת ישראל/רוה"מ מר אריאל שרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפטר את סגן שר התחבורה עקב נסיעה במהירות מופרזת של 151 קמ"ש ברכבו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1032/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: נסים גבאי נגד המשיב: מדינת ישראל/רוה"מ מר אריאל שרון עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין עניינה של עתירה זו בדרישתו של העותר כי סגן שר התחבורה, מר אבי יחזקאל, יפוטר לאלתר עקב נסיעתו ברכב שהיה נהוג בידי נהגו האישי במהירות מופרזת של 151 קמ"ש. העתירה לוקה בפגמים רבים שיש בכל אחד מהם כדי להצדיק דחייתה על הסף. ראשית, העותר לא טרח לצרף את סגן השר שאת פיטוריו הוא מבקש כמשיב לעתירה. מטעם זה בלבד דין עתירתו להדחות. אולם זה אינו הפגם היחיד שהעתירה לוקה בו. הפגם הנוסף הוא בכך שהעתירה מופנית כנגד ראש הממשלה, אולם העותר לא פנה כלל למשיב בטרם הגיש את עתירתו. כיוון שלא נקט בהליך מוקדם של פנייה לרשות, אין עתירתו יכולה להתברר בפנינו. על כל אלה יש להוסיף, כי בעתירתו ציין העותר כי פנה ליועץ המשפטי לממשלה. משום מה לא המתין העותר לתשובת היועץ המשפטי לממשלה ומיהר לפנות לבית משפט זה. העותר אף לא צרף את מכתבו ליועץ המשפטי לממשלה, ולפיכך איננו יודעים מה ביקש מהיועץ המשפטי. מכל מקום לא עשה העותר את היועץ המשפטי לממשלה צד לעתירה. בשל כל אלה, לא יזקק בית המשפט לעתירה ודינה להדחות. ניתן היום, כ"ג בשבט תשס"ב (5.2.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010320.N02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il