פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10317/02

אולמיאנו סתפניה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה למנוע את גירושה מישראל ולבטל את החלטת הרשויות בעניינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10317/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש ושהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע את גירושה מישראל ולבטל את החלטת הרשויות בעניינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10317/02

אולמיאנו סתפניה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה למנוע את גירושה מישראל ולבטל את החלטת הרשויות בעניינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית רומניה, עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לגרשה מישראל. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה, שכן על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, סמכות הדיון בענייני אשרות שהייה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מחוסר סמכות עניינית. עם זאת, בשל דחיפות המקרה והרצון למנוע גירוש מיידי, בית המשפט הותיר על כנו צו ארעי לעיכוב הגירוש למשך מספר ימים נוספים, כדי לאפשר לעותרת להגיש עתירה לערכאה המוסמכת ולבקש שם סעד ביניים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סתפניה אולמיאנו

נתבעים

  • שר הפנים
  • שר לביטחון פנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת שוהה בישראל כ-11 שנים עם אמה
  • יש לבטל את החלטת הגירוש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10317/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 10317/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' גרוניס העותרת: סתפניה אולמיאנו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר לביטחון פנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד א' תוסיה כהן פסק-דין השופט א' מצא: מן העתירה עולה כי העותרת, אזרחית רומניה השוהה בארץ עם אימה זה כ-11 שנים, הגישה למשיב 4 בקשה למתן אשרת שהייה בישראל. בעתירה נטען כי ביום 2.12.02 נעצרה העותרת בידי המשטרה בכוונה לגרשה אל מחוץ לישראל. העותרת מבקשת מאיתנו כי נוציא צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבטלו את החלטתם לגרש את העותרת מישראל, וכן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מביצוע הגירוש ולשחרר את העותרת מן המשמורת שבה היא נתונה. דין העתירה להידחות. עניינה הוא פניות העותרת למתן החלטה של רשות בענייני רשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; ככזו, עליה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה. אך מפאת דחיפות סעד הביניים שנתבקש, אשר נועד למנוע את גירושה של העותרת שנועד להתקיים היום, הוריתי עם הגשת העתירה על עיכוב הגירוש בצו ארעי. זאת כדי ליתן לבא-כוח העותרת שהות להגיש עתירה לבית המשפט המוסמך, ולבקש בגדרה סעד ביניים. חרף דחיית העתירה יעמוד הצו הארעי בתוקפו עד יום 15.12.02. בנתון לכך, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ל' בכסלו התשס"ג (5.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02103170_F04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il