פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10315-12-25

מחמד סיד אחמד נ. שופט צבאי משפטאי

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10315-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10315-12-25

מחמד סיד אחמד נ. שופט צבאי משפטאי

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד סיד אחמד, עצור במעצר מינהלי מאז יוני 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד דצמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בארגון 'תנזים' וכי קיים מידע מודיעיני חדש המעיד על מסוכנותו הרבה, וכי לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון בדבר המסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד סיד אחמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל תנזים המהווה סכנה ממשית לביטחון הציבור והאזור
  • קיים מידע מודיעיני חדש המחזק את המסוכנות הנשקפת מהעותר
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להמשך מעצרו המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המינהלי לאור המידע המודיעיני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10315-12-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מחמד סיד אחמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון; עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1980, תושב דורא, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 27.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.6.2025 ועד ליום 20.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל תנזים; פעילותו בשטח משקפת מסכנה ממשית לביטחון הציבור והאזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע חדש המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"ו (‏12.12.2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט