בג"ץ 10315-12-25
מעצר מינהלי

מחמד סיד אחמד נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד סיד אחמד, יליד 1980, תושב דורא, יתיר, נעצר במעצר מינהלי ב-27.6.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מ-21.6.2025 עד 20.12.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל תנזים, שפעילותו מהווה סכנה ממשית לביטחון, וכי התקבל מידע חדש המחזק את מסוכנותו. צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט עיין בחומר הסודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מחמד סיד אחמד

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל תנזים.
  • פעילותו בשטח משקפת מסכנה ממשית לביטחון הציבור והאזור.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע חדש המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למתן צו על תנאי.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10315-12-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מחמד סיד אחמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון; עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1980, תושב דורא, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 27.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.6.2025 ועד ליום 20.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל תנזים; פעילותו בשטח משקפת מסכנה ממשית לביטחון הציבור והאזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע חדש המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"ו (‏12.12.2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט